JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 25, 2003

T-855 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Farina Esther Marin De Beltran Y Otras Vs. Tribunal Superior De Santa Marta

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Nulidad Sentencia En Proceso Ejecutivo. Autonomia De Obligaciones Contenidas En Titulo Valor Adquirida Por Avalista. Inexistencia De La Obligacion Del Avalado. Valoracion Probatoria. Competencia De Las Sa
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Via De Hecho En Materia De Interpretacion
  • Fundamento objetivo y razonable
Via De Hecho
  • Procedencia excepcional de tutela
  • No podía imponerse a avalistas cumplimiento de obligación que no nació a la vida jurídica
Letra De Cambio
  • Falta de requisito de aceptación por parte del girado
Nulidad Sentencia De La Corte Suprema
  • Improcedencia por estar determinada la competencia para fallar en segunda instancia en tutela
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Revocar la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, de fecha catorce (14) de mayo de dos mil tres (2003). Confirmar en los mismos términos y con la misma orden, la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la misma Corporación, de fecha nueve (9) de abril del mismo año, en la que amparó los derechos de las actoras Farina Esther Marín Beltrán y Jacqueline Farina Beltrán Marín contra la sentencia de la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Santa Marta, de fecha 30 de octubre de 2002, y negar la acción de tutela en relación con Lizeth Beltrán Marín, por lo expresado en esta providencia.
  2. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 8 →T-855/03C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-260/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Habeas Corpus. Principio Non Bis In Idem. Negada. · cited 235 timesT-260/991999T-204/98 — Via De Hecho. Debido Proceso. Equivocada Estimacion Por El Consejo De Estado De Las Pruebas Que Se Adjuntaron En El Tramite Y Reconocimiento · cited 60 timesT-204/981998T-121/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatu · cited 53 timesT-121/991999SU.962/99 — Via De Hecho En Materia De Interpretacion Judicial. Obligatoriedad De Consulta De Las Sentencias Parcial O Total Adversas A Colpuertos Y Fon · cited 39 timesSU.962/991999T-245/07 · cited 46 timesT-245/072007A. 131/04 — Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdadera · cited 43 timesA. 131/042004T-173/05 · cited 25 timesT-173/052005T-004/10 · cited 19 timesT-004/102010T-662/12 · cited 15 timesT-662/122012T-1069/08 — · cited 12 timesT-1069/082008T-132/08 · cited 10 timesT-132/082008T-356/24 — Derechos A La Seguridad Social, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada De Mujeres Embarazadas O Gestantes Empleadas Públicas En ProvisT-356/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.