T-132 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Eliana Leon Gonzales·Respondent M.O.P. Business Agency International C.I. L.Tda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No existe prueba de la notificación del embarazo al empleador antes de la terminación del contrato
- No se demostró relación directa de causalidad entre el estado de embarazo y la no renovación del contrato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo y a la estabilidad laboral reforzada de mujer que en el transcurso de la relacion laboral pactada a termino definido quedo embarazada y, a pesar de ello, fue desvinculada de la empresa.<br>solicita se ordene su reintegro, el pago de los salarios dejados de percibir a partir de su despido, la afiliacion a e.p.s.
Y el pago de la licencia de maternidad.<br>proteccion del derecho a la estabilidad reforzada de la mujer embarazada.<br>del material probatorio que reposa en el expediente no quedo demostrado que la entidad demandada haya tenido conocimiento del estado de gravidez de la actora, por lo que no se puede evidenciar que exista un nexo de causalidad entre el estado de embarazo y la finalizacion de la relacion laboral.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juez Veinticinco Penal Municipal Con Funciones de Control de Garantias de Cali el catorce (14) de junio de 2007, dentro de la accion de tutela instaurada por Eliana Leon Gonzales contra M.O.P BUSINESS AGENCY INTERNATIONAL C.I. LTDA.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.