JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 30, 2008

T-1069 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Vivian María Molina·Respondent Inelco S.A.

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la estabilidad laboral reforzada de ex empleada de la empresa accionada quien, presuntamente, fue desvnculada de la misma en razó de su estado de gravidez. <br>protección del derecho a la estabilidad reforzada de la mujer embarazada.

Reiteración jurisprudencial. <br>para que proceda dicho amparo es menester que el despido tenga ocurrencia en la época del embarazo o el periodo de post parto.

Se hizo hincapié, además, en que no es necesario para acceder a la garantía, el cumplimiento de la notificación del estado de embarazo. <br>la juriprudencia constitucional ha sostenido que en los contratos a término fijo, así la trabajadora informe sobre su condición con posterioridad al preaviso, es obligación del empleador renovar dicho contrato.

Precisamente, en el caso en cuestión tuvo ocurrencia esa hipótesis, por tanto, se ordenó a la accionada reintegrar a la actora. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juez
  2. Primero. Municipal de Yumbo, mediante providencia del veintinueve (29) de abril de 2008,
  3. SEGUNDO. CONCEDER el amparo invocado y, en consecuencia, ORDENAR al representante legal de la empresa INELCO S.A, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia proceda a reintegrar a Viviana Maria Molina al cargo de secretaria que venia desempenando en dicha entidad.
  4. TERCERO. ORDENAR al representante legal de la empresa INELCO S.A, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia:
  5. a) Afilie a la senora Viviana Maria Molina y a su hijo durante el primer ano de vida al Sistema Integral de Seguridad Social en Salud.
  6. b) Pague los gastos que incurrio Viviana Maria Molina relacionados con su maternidad y cancele los derechos laborales como si hubiera continuado laborando con todas las consecuencias legales, ya que de no haberse interrumpido la relacion laboral la EPS los hubiese cubierto.
  7. c) Cancele la indemnizacion de que trata el articulo 239 del Codigo Sustantivo del Trabajo y la licencia de maternidad a que la ciudadana Vivian Maria Molina tiene derecho.
  8. CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 12 →T-1069/08T-373/98 — Ders. De La Mujer Embarazada. Insubsistencia De Directora De Establecimiento Carcelario. Falta De Prueba Para Demostrar El Embarazo. Negada. · cited 256 timesT-373/981998T-362/99 — Der. A La Estabilidad Laboral. Der. A La Maternidad. Despido En Estado De Embarazo. Concedida. · cited 186 timesT-362/991999T-426/98 — Despido En Embarazo En Contrato A Termino Fijo. Necesidad De Probar La Comunicacion Oportuna Del Embarazo. Negada. · cited 175 timesT-426/981998T-291/05 · cited 89 timesT-291/052005T-778/00 — Derecho Al Trabajo. Despido En Embarazo. El Patrono No Conocia El Estado De La Actora. Negada. · cited 88 timesT-778/002000T-1101/01 — Derechos A La Igualdad Trabajo Debido Proceso Y Minimo Vital De Mujer Embarazada. Solicitud Reintegro Y Pago Licencia De Maternidad. Estabil · cited 80 timesT-1101/012001T-095/08 · cited 70 timesT-095/082008T-245/07 · cited 46 timesT-245/072007SU.075/18 — Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que Empleador Tuvo Conocimie · cited 109 timesSU.075/182018SU.070/13 · cited 105 timesSU.070/132013T-715/13 · cited 20 timesT-715/132013T-649/09 · cited 20 timesT-649/092009T-667/10 · cited 18 timesT-667/102010T-222/17 — Derecho Estabilidad Laboral Reforzada De La Mujer Embarazada, · cited 17 timesT-222/172017T-694/16 — Estabilidad Laboral Reforzada En Casos En Que Se Ha Producido Aborto. · cited 12 timesT-694/162016T-054/11 · cited 11 timesT-054/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.