T-173 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Shirley Geovanna Villa Sánchez Vs. Juzgado Sexto De Menores De Cali Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Protección laboral
- No puede ser retirada del trabajo sin previa autorización
- Falta de estabilidad
- Aplicación del fuero de maternidad en nombramiento provisional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos de la mujer en estado de embarazo y los del menor por nacer de funcionaria del juzgado nombrada en provisionalidad quien fuera declarada insubistente sin considerar su estado de embarazo.
Solicita se ordene su reintegro y la cancelación de los salarios y demas prestaciones dejadas de pagar.
Protección constitucional a mujeres embarazadas que ocupan cargos en provisionalidad en la rama judicial.
El principio según el cual el empleado de carrera designado en propiedad cuenta con estabilidad laboral mientras que el nombrado en provisionalidad carece de ella encuentra excepcion en el caso en el cual la empleada nombrada en provisionalidad este embarazada pues el fuero a la maternidad opera con independencia del tipo de relacion laboral y la estabilidad que brinda se extendera mientras se den los supuestos que configuran el fuero.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 26 de julio de 2004 por medio de la cual la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia revocó aquella dictada el 4 de junio de 2004 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali concediendo el amparo deprecado por la señor Shirley Geovanna Villa Sánchez.
- En su lugar, CONFIRMAR esta última sentencia.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.