T-827 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Lucia Cardenas Velilla Y Otro·Respondent Coomeva E.P.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Hija en representación de madre enferma
- Procedencia de tutela en los presentes casos para el suministro de pañales desechables a personas de la tercera edad que padecen Alzheimer e incontinencia respectivamente
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, salud.
Se acumulan expedientes por unida de materia.
Los accionantes necesitan el suministro constante de pañales desechables debido a las enfermedades que los aquejan, pero las autoridades accionadas se han negado debido a que estos no se encuentran incluidos en el POS.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental autónomo a la salud de las personas de tercera edad, la procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar el suministro de medicamentos, exámenes o procedimientos no incluidos dentro del POS, se concluye que la adquisición periódica y constante de pañales desechables, afecta en forma desproporcionada la capacidad económica de los accionantes y constituye una carga que no pueden soportar de manera continua, so pena de afectar el mínimo vital por lo tanto se decide tutelar los derechos de los accionantes y ordenar el suministro periódico de los pañales desechables requeridos.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. En el expediente T-2.741.580, REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el dieciocho (18) de junio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Once Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin y, en su lugar, TUTELAR el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Lucia Cardenas Velilla.
- SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva E.P.S que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, suministre en forma periodica los panales desechables requeridos por Lucia Cardenas Velilla.
- TERCERO. En el expediente T-2.744.877, REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el nueve (9) de junio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Doce Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota D.C., y en su lugar, TUTELAR el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Jaime Avella Sanchez.
- CUARTO. ORDENAR a Medicos Asociados S.A., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de este fallo, suministre en forma periodica los panales desechables requeridos por Jaime Avella Sanchez.
- QUINTO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.