JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 5, 1999

T-565 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Rubecindo Moreno

✓
Topic · hard data
Der. A La Dignidad Humana. Suministro De Pañales Por E.P.S. A Persona De La Tercera Edad. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Sociales, Economicos Y Culturales
  • No son de aplicación inmediata
Derecho Al Minimo Vital
  • Acreditación suficiente
Estado Social De Derecho
  • Política real de justicia
Principio De Dignidad Humana
  • Confrontación con restantes principios que supeditan prestaciones a exigencias legales y posibilidades existentes
  • Relación entre la dolencia y lo pedido
Clausula Del Estado Social De Derecho
  • Actualización concreta
  • Alcance
Derecho A La Vida Digna
  • Suministro de pañales a persona de tercera edad con demencia senil
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Suministro de pañales excluidos del manual de actividades, intervenciones y procedimientos
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Neiva, de fecha veintisiete (27) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), en la acción de tutela presentada por Rudecindo Moreno, agente oficioso de Chiquinquirá Aldana de Moreno contra la Caja Nacional de Previsión E.P.S. En consecuencia, se CONCEDE la tutela pedida, con el fin de proteger la dignidad de la señora Aldana.
  3. Para tal efecto, y como se explicó en las consideraciones de esta providencia, se ordena a la Caja Nacional de Previsión E.P.S., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, suministre los pañales que, según las indicaciones médicas, requiera la señora Aldana.
  4. Se inaplica, para el caso concreto, la Resolución Nro. 5261/94, por la cual se establece el Manual de Actividades, Intervenciones y Procedimientos del Plan Obligatorio de Salud, en el Sistema General de Seguridad Social en Salud.
  5. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentEduardo Cifuentes Muñoz
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.