T-793 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gustavo Enrique Perez Gonzalez Vs. Municipio De Zona Bananera Del Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No importa modalidad en que se desempeñe el trabajo
- Pago de acreencias laborales por vinculación laboral con municipio
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Relaciones laborales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (27 points)
- Primero. Levantar la suspensión del término decretada por esta Sala.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Ciénaga, Magdalena, mediante el cual se negó la protección judicial de tutela solicitada por el señor GUSTAVO ENRIQUE PEREZ GONZALEZ.
- Tercero. CONCEDER el amparo invocado y, en consecuencia, ORDENAR al MUNICIPIO ZONA BANANERA DEL MAGDALENA, que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de este fallo cancele los salarios debidos al accionante en el monto que fije la ley para los docentes de su categoría y mantenga la regularidad de dicho pago siempre que el accionante pruebe su vinculación a un centro docente del municipio mencionado. En caso de no existir partida presupuestal suficiente, las cuarenta (48) horas se conceden para que el Municipio inicie los trámites pertinentes para efectuar la adición presupuestal que permita reanudar los pagos que se ordenan, a más tardar en el término de un mes.
- Cuarto. El desacato a lo dispuesto en esta providencia será sancionado por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Ciénaga (Magdalena) con arreglo a lo previsto en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Por la Secretaría General de esta Corporación LIBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- CLARA INES VARGAS HERNÁNDEZ
- Magistrada Ponente
- JAIME ARÚJO RENTERÍA
- Magistrado
- ALFREDO BELTRÁN SIERRA
- Magistrado
- IVÁN HUMBERTO ESCRUCERÍA MAYOLO
- Secretario General (e)
- 1 Sentencia SU-995 de 1999. M.P. Carlos Gaviria Díaz.
- 2 Sentencias T-426 de 1992, T-234 de 1997, T-211 y T-213 de 1998, T-089 de 1999.
- 3 Sentencias T-063 de 1995, T-01 y T-527 de 1997, T-210 de 1998, T-144 y T-995 de 1999.
- 4 Sentencia T-220 de 1998 y T-995 de 1999.
- 5 Sentencias SU-342 de 1995, T-019, T-081 y T-261 de 1997 y SU-995 de 1999.
- 6 Sentencia SU-995 de 1999.
- 7 Sentencias T-015 de 1995, T-146 de 1996 y T-220 de 1998.
- 8 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
- 9 T- 489 de 1999 M. P. Martha Victoria Sáchica de Moncaleano
- 10 Ver la Sentencia C-154/97, M.P. Hernando Herrera Vergara y también la Sentencia T-166/97, M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
- 11 Sentencia T-166/97, M.P. José Gregorio Hernández Galindo, ya citada.
- 12 La Sala Novena de Revisión, para verificar los supuestos de hecho que dieron origen a la acción de tutela de la referencia ordenó, mediante auto de mayo 28 de 2003, oficiar a través de la
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.