T-146 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Pedro Jose Ariza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
- Suspensión pago de salario
- Suspensión pago de salario
- Límites
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Suspensión pago de salario
- Suspensión pago de salario
- Naturaleza
- Suspensión pago de salario a celador
- Relación laboral con entidad privada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Revocar la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia el dieciocho (18) de octubre de 1995; en su lugar, conceder la tutela solicitada por Pedro Jose Ariza Caicedo, a traves de la Defensoria del Pueblo, para sus derechos a la vida, a la dignidad humana, al trabajo, y a la seguridad social, todos ellos conculcados por la Federacion Nacional de Algodoneros.
- SEGUNDO. Ordenar a la Federacion Nacional de Algodoneros cancelar a Pedro Jose Ariza Caicedo, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia o, en todo caso, con prelacion a todo otro pago no laboral, la totalidad de los salarios y prestaciones que al momento le adeude, so pena de las sanciones contempladas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato.
- TERCERO. Prevenir a la Federacion Nacional de Algodoneros para que evite volver a incurrir en las omisiones ilegitimas que originaron el presente proceso, so pena de las sanciones legalmente correspondientes.
- CUARTO. Comunicar esta sentencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, para los efectos previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
- Comuniquese, notifiquese, cumplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.