T-476 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luis Armando Vente Banguera·Respondent Alcaldia De Timbiqui (Cauca) Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Institución educativa para que proceda al reconocimiento y pago de salarios y prestaciones al actor, quien se desempeñó como vigilante y le adeudan 34 meses de salario
- Vulneración por no pago de salarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital.
Se instaura la acción de tutela contra el Municipio de Timbiquí (Cauca) y la Institución Educativa Comercial Santa Clara de Asis, bajo el argumento de que dichas entidades vulneraron derechos fundamentales del actor, en tanto dejaron de pagar, por más de tres años, la remuneración pactada por la prestación de sus servicios como vigilante en la mencionada institución.
Según la demanda, la solicitud de prestación de servicios la hizo de manera expresa el rector de la institución, bajo la condición de que el pago del sueldo lo haría la administración municipal, entidad territorial que le adeuda más de treinta y cuatro meses de labores, en tanto solo realizó un abono de $3.500.000.
La Sala recuerda que, se presume la afectación del mínimo vital cuando existe un incumplimiento en el pago del salario y ese incumplimiento es prolongado e indefinido, entendiendo por tales términos, la suspensión por un período superior a los dos meses.
Aprecia igualmente que, la afectación se presenta con mayor razón cuando sólo se devenga un salario mínimo, tal y como sucede en el presente asunto.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la institución educativa accionada que reconozca y pague al actor todos los salarios y demás prestaciones adeudadas, debiendo gestionar el mismo ante la entidad territorial competente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada por Auto del 11 de marzo de 2011.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido el 20 de agosto de 2010 por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guapi (Cauca), mediante el cual confirmo la sentencia de 9 de julio de 2010 del Juzgado Promiscuo Municipal de Timbiqui (Cauca), y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental al trabajo, al minimo vital del senor Luis Vicente Vente Banguera y de su familia.
- Tercero. ORDENAR a la Institucion Educativa Comercial Santa Clara de Asis, que reconozca y pague al senor Luis Vicente Vente Banguera, los salarios y demas prestaciones adeudadas, desde el 25 de mayo de 2007 hasta el 1deg de julio de 2010, dentro de los dos (02) meses siguientes a la notificacion de esta sentencia. Tal pago debera gestionarlo ante la entidad territorial competente segun corresponda.
- Cuarto. La Institucion Educativa Comercial Santa Clara de Asis, debera remitir copia del acto mediante el cual se procede a tal reconocimiento, ademas de la constancia de su notificacion al actor.
- Quinto. Advertir a los entes demandados que el desconocimiento de lo ordenado en esta providencia, conllevara a las consecuencias establecidas en el Decreto 2591 de 1991.
- Sexto. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.