T-772 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Manuel Estid Urzola Cortes Y Otra·Respondent Camargo Ingenieros Asociados Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la acción de tutela como medio excepcional para protección reforzada frente a grupos vulnerables
- Vulneración por terminación de vínculo laboral sin permiso de autoridad competente a trabajador en estado de debilidad manifiesta por razones de salud
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social, estabilidad laboral reforzada, mínimo vital.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los accionantes han sufrido de pérdidas de capacidad laboral, en razón de las funciones que desempeñaban en sus lugares de trabajo, y las entidades accionadas los despidieron haciendo caso omiso de sus afecciones de salud.
La Sala se pronuncia sobre el alcance de la acción de tutela como medio excepcional para la protección de la estabilidad laboral reforzada frente a grupos vulnerables, o ante quienes se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta o indefensión como consecuencia de limitaciones físicas, sensoriales o psicológicas, en el primer caso se decide acceder a la protección de los derechos fundamentales del accionante, se ordena su reintegro y el pago de la indemnización prevista en el inciso 2 del artículo 26 de la ley 361 de 1997, en el segundo caso se decide declarar la acción improcedente debido a que la accionante interpuso dos acciones de tutela por los mismos hechos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. Confirmar parcialmente las sentencias proferidas por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Barrancabermeja (Santander) el dos (02) de febrero de dos mil diez (2010), en primera instancia, y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Barrancabermeja el veinticinco (25) de marzo de dos mil diez (2010) en segunda instancia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia y en cuanto concedieron la tutela del derecho fundamental a la salud del senor Manuel Estid Urzola Cortes.
- Segundo. Tutelar los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada y al minimo vital del senor Manuel Estid Urzola Cortes.
- Tercero. Ordenar a los representantes legales de Schrader Camargo Ingenieros Asociados S.A. y Montajes Morelco S.A., integrantes del Consorcio Morelco Schrader, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, efectuen el reintegro laboral de Manuel Estid Urzola Cortes, a un cargo con igual o mejor remuneracion al que tenia, acorde con sus actuales condiciones de salud y segun el criterio de su medico tratante.
- Cuarto. Ordenar a los representantes legales de Schrader Camargo Ingenieros Asociados S.A. y Montajes Morelco S.A., integrantes del Consorcio Morelco Schrader, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, cancelen al senor Manuel Estid Urzola Cortes la indemnizacion prevista en el inciso 2 del articulo 26 de la ley 361 de 1997.
- Quinto. Advertir al senor Manuel Estid Urzola Cortes que de no interponer la accion laboral de reintegro dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta sentencia, cesaran los efectos del reintegro ordenado en el numeral
- segundo. de la parte resolutiva de esta providencia.
- Sexto. Informar al senor Manuel Estid Urzola Cortes que puede acudir a la jurisdiccion ordinaria laboral, con el fin de reclamar el pago de los salarios y demas prestaciones que dejo de percibir durante el tiempo que fue desvinculado de la empresa demandada, si a ellos considera tener derecho y de conformidad con lo que se pruebe en ese proceso. Igualmente, la Corte le informa que si su capacidad economica no es suficiente para costear los gastos de un proceso judicial, puede, si es su deseo, acudir a los distintos consultorios juridicos adscritos a las universidades de su ciudad o, a la defensoria del pueblo, en donde le prestaran asesoria legal y le orientaran, incluso, sobre el uso de la figura procesal del amparo de pobreza.
- Septimo. Confirmar las sentencias denegatorias de amparo, proferidas por el Juzgado Treinta Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota el catorce (14) de abril de dos mil diez (2010), en primera instancia, y el Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de Bogota, el dieciocho (18) de mayo de dos mil diez (2010) en segunda instancia, pero unicamente por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia
- Octavo. Informar a la senora Natalia Echeverria Garcia que puede acudir a la jurisdiccion ordinaria laboral, con el fin de controvertir la terminacion del contrato de trabajo efectuado por la empresa C.I. Hosa S.A., a reclamar el pago de la sancion consagrada en el articulo 26 de la ley 361 de 1997, los salarios y demas prestaciones que habria dejado de percibir durante el tiempo que fue desvinculada de la empresa. Todo lo anterior si a ello considera tener derecho y de conformidad con lo que se pruebe en aquel proceso. Si su capacidad economica no es suficiente para costear los gastos de un proceso judicial, puede, si es su deseo, acudir a los distintos consultorios juridicos adscritos a las universidades de su ciudad o, a la defensoria del pueblo, en donde le prestaran asesoria legal y le orientaran, incluso, sobre el uso de la figura procesal del amparo de pobreza.
- Noveno. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.