JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 2, 2015

T-747 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Myriam Avila Roldán

✓Claimant Jorge Leon Galindo·Respondent Unitel S.A. Esp.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Libertad De Locomocion De Persona En Situacion De Discapaciad. Vulneracion Por Instalacion De Poste Que Obstaculiza Paso En Silla De Ruedas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Libertad De Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad
  • Orden de retirar postes u otorgar una alternativa viable para garantizar el derecho a la libre locomoción del accionante, eliminando las barreras físicas o arquitectónicas
  • Eliminación de las barreras arquitectónicas también compromete a las edificaciones de carácter privado
  • Vulneración por instalación de postes de telefonía que obstaculizan paso en silla de ruedas
Libertad De Locomocion
  • No constituye un derecho absoluto
Personas En Situación De Discapacidad
  • Protección en el ordenamiento constitucional
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La conducta que causa la vulneración de derechos fundamentales es la omisión de las entidades demandadas de retirar unos postes de telefonía local e internet que están ubicados enfrente de su residencia y que impiden la movilidad del actor, en tanto es una persona que se desplaza en silla de ruedas.

Se estudia la siguiente temática: 1º.

La protección especial que debe brindar el Estado y los particulares a las personas con discapacidad. 2º.

El derecho a la igualdad en la Carta y la prohibición de no discriminación por razones de discapacidad y, 3º.

El alcance del derecho a la libertad de locomoción.

Se TUTELAN los derechos fundamentales invocados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de Yumbo -Valle- el 11 de junio de 2015, que decidio declarar improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor Jorge Leon Galindo contra la empresa Unitel S.A. E.S.P. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la locomocion y a la igualdad.
  3. Segundo. ORDENAR a Unitel S.A. E.S.P. y al Departamento de Planeacion Municipal de Yumbo, que se realice un plan para que, en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de la presente providencia y, de acuerdo con las competencias constitucionales y legales, proceda a retirar los postes ubicados en la carrera 2 N No. 11-52 del barrio Lleras o, se otorgue una alternativa viable para garantizar el derecho a la libre locomocion del senor Galindo a su domicilio, eliminando las barreras fisicas o arquitectonicas.
  4. Tercero. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 32cited by 10 →T-747/15T-100/94 — Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente. · cited 315 timesT-100/941994T-595/02 — Derecho A La Libertad De Locomocion E Igualdad De Discapacitados Fisicos. Accesibilidad Al Servicio De Transporte Publico. Exigibilidad. Pre · cited 209 timesT-595/022002C-530/93 — Dec. 2762/91. Densidad Poblacional En San Andres Providencia Y Santa Catalina. Exequible. · cited 209 timesC-530/931993T-378/97 — Der. Al Minimo Vital. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Sustitucion Pensional Vitalicia. Concedida. · cited 199 timesT-378/971997T-823/99 — Restriccion Vehiculos Por Pico Y Placa Discapacitado Que Necesita Movilizarse. Autorizacion Circulacion Vehiculo. Concedida. · cited 132 timesT-823/991999T-432/02 — Derechos Al Debido Proceso Vida Seguridad Social Educacion Y Vivienda De Menores De Edad. Conciliacion Extraprocesal Sobre Conmutacion Pensi · cited 116 timesT-432/022002T-036/95 — Dignidad Humana Y Solidaridad. Proteccion A La Tercera Edad. Tutela Transitoria. Servidumbre De Transito. Paso De Burro. Concedida. · cited 116 timesT-036/951995C-410/01 — Derecho A La Igualdad Del Discapacitado. Acceso Al Espacio Físico · cited 89 timesC-410/012001SU.109/22 — Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pande · cited 44 timesSU.109/222022T-455/18 — Libertad De Locomocion Y Accesibilidad A Edificaciones O Instalaciones Abiertas Al Publico De Personas En Situacion De Discapacidad. · cited 9 timesT-455/182018T-011/22 — Derecho De Accesibilidad Y Libre Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad Visual. Vulneracion Por Falta De Mantenimiento Y Ausenc · cited 7 timesT-011/222022T-621/19 — Derecho A La Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad. · cited 6 timesT-621/192019C-098/22 — Testamento De Persona Invidente. Modalidad, Requisitos Y Procedimiento. · cited 2 timesC-098/222022SU.086/22 — Debido Proceso Y Derechos Fundamentales Al Habeas Data Y A La Libertad De Locomoción.Orden A Jep Tomar Medidas Para Lograr Comprension Clara · cited 2 timesSU.086/222022T-318/24 — Derecho A La Vivienda Digna Y Servicio Público De Alcantarillado (Obligaciones De Las Autoridades Locales De Saneamiento Básico)-Proceso PolT-318/242024T-511/24 — Derechos A La Vida Digna, Integridad Física Y Libre Locomoción-Obligaciones De Las Autoridades Locales Sobre Eliminación De Barreras FísicasT-511/242024
constitutional review unification tutela
Cited by10
T-511/24Derechos A La Vida Digna, Integridad Física Y Libre Locomoción-Obligaciones De Las Autoridades Locales Sobre Eliminación De Barreras Físicas Que Deben Superar Las Personas En Situación De Capacidad Diversa.T-318/24Derecho A La Vivienda Digna Y Servicio Público De Alcantarillado (Obligaciones De Las Autoridades Locales De Saneamiento Básico)-Proceso Policivo Por Alteración De La Convivencia (Vulneración Del Debido Proceso Por Mora Injustificada).T-079/22Accion De Tutela Contra Municipio-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditarse Perjuicio IrremediableT-011/22Derecho De Accesibilidad Y Libre Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad Visual. Vulneracion Por Falta De Mantenimiento Y Ausencia De Semaforos Sonoros En Las Vias Publicas De Mayor CirculacionSU.109/22Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.SU.086/22Debido Proceso Y Derechos Fundamentales Al Habeas Data Y A La Libertad De Locomoción.Orden A Jep Tomar Medidas Para Lograr Comprension Clara Y Uniforme Sobre Diferencias Existentes Entre El Acta De Sometimiento Y El Acta De Compromiso Y Sobre La Necesidad De Adoptar Formatos Que Las Reflejen De Modo Inequívoco Y Especifiquen Sus Consecuencias En Materia De Restricciones Para Salir Del País.
See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.