T-721 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Diana Yolanda Pamplona Larrota Vs. Iss Y La Junta Regional De Calificación De Invalidez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negativa a evaluar pérdida de capacidad laboral
- Características
- Procedimiento para la calificación del estado de invalidez de un afiliado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso administrativo respecto de la prestación del servicio publico de seguridad social de afiliada cuyos medicos le diagnosticaron ansiedad generalizada nerviosismo e inestabilidad generados por estrés en el trabajo asi como gastritis crónica multifocal y antral enfermedades estas dictaminadas por la entidad como de origen comun sin perdida de capacidad laboral decisión que la actora apelo por cuanto considera que se trata de enfermedad profesional que le permite acceder a la pension de invalidez.
Solicita se ordene autorizar las terapias que requiere para su rehabilitación se reconozca y pague la pension de invalidez por enfermedad profesional y se autorice el tratamiento medico para su recuperación.
El sistema de seguridad social integral.
El sistema general de riesgos profesionales y su regimen legal en colombia.
Características.
Derecho a la continuidad en la prestación de los servicios de la seguridad social.
Resulta evidente que las administradoras de riesgos profesionales al igual que las entidades promotyoras de salud no pueden suspender abruptamente la prestación de los servicios ya sea por mora del empleador o per negligencia administrativa.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala de Decision Civil del dos (2) de febrero de dos mil cinco (2005) y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso administrativo de la actora respecto de la prestacion del servicio publico de seguridad social.
- SEGUNDO. ORDENAR a la A.R.P. del Instituto de Seguros Sociales que si no lo hubiere hecho, proceda a autorizar la practica de los examenes EKG, Cuadro hematico, glicemia pre y post, POEO, BUN, creatinina, T3, T4, TSH, valoracion por neurocirugia, controles por psiquiatria y repeticion de pruebas de personalidad. Para ello, contara con un termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas, a partir de la notificacion de la presente providencia.
- TERCERO. ORDENAR a la A.R.P. del Instituto de Seguros Sociales que, una vez recibidos los resultados de los examenes y procedimientos medicos referidos, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, proceda a enviarlas a la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez para lo de su competencia.
- CUARTO. ORDENAR a la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez que, una vez remitidos los conceptos psiquiatrico y psicologico solicitados, proceda, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a emitir un dictamen que resuelva de fondo la calificacion del origen de la enfermedad de la actora.
- QUINTO. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.