JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 22, 2002

T-125 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Beatriz Elena Pineda Vs. Suratep S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Prestacion Servicio Publico De Seguridad Social En Salud. Determinacion Origen Patologia Presentada. Prohibicion Fallo Inhibitorio En Tutela. Transgresion De La Norma. Investigacion Disciplinaria. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Prestación de servicio público de salud
Administradora De Riesgos Profesionales
  • Al detener la calificación del origen de la enfermedad de forma arbitraria impidió obtener servicio de salud
  • Documentos requeridos para la solicitud de calificación
Demandante En Tutela
  • No es necesario identificar derecho vulnerado
Sentencia Inhibitoria
  • Prohibición en tutela
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juez Quince Civil del Circuito de Medellin el 4 de septiembre de 2001, en el que se inhibio para pronunciarse de fondo respecto de la tutela de la referencia.
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  3. Octavo. Civil Municipal de Medellin el 18 de julio de 2001. En consecuencia, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso administrativo de la accionante respecto de la prestacion del servicio publico de seguridad social en salud.
  4. Tercero. ORDENAR a la A.R.P. Suratep S.A. que si no ha determinado, en segunda instancia, el origen de la patologia que presenta la accionante en el proceso de la referencia, senora Beatriz Helena Pineda, proceda a hacerlo dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del presente fallo.
  5. Cuarto. ENVIAR copia del expediente y de esta providencia al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia para lo de su competencia.
  6. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 14 →T-125/02SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997T-251/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Derecho A La Salud. Soc. Proquimhul. Concedida. · cited 63 timesT-251/931993C-433/00 — Tributo Por Corporaciones Territoriales. Competencia Directa Y Particularizada Para Estatuir Cuantías, Proporción Y Características · cited 8 timesC-433/002000T-789/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Pension De Sobreviviente. Colfondos. Concedida. · cited 8 timesT-789/981998T-117/97 — Der. A La Salud. Der. A Al Vida. Continuidad En La Prestacion Del Servicio. Preexistencias. Atencion Quirurgica. Coomeva. Concedida. · cited 7 timesT-117/971997T-486/94 — Prohibicion De Inhibiciones Judiciales En Materia De Tutela. Der. De Peticion. Concedida Parcialmente. · cited 5 timesT-486/941994T-790/00 — Derecho A La Seguridad Social. Debido Proceso. Solicitud De Pension De Invalidez A La A.R.P. Por Accidente De Trabajo. Concedida. · cited 4 timesT-790/002000T-1040/00 — Debido Proceso. Derecho A La Salud Y A La Seguridad Social A La Vida Y Al Trabajo. Juntas Calificadoras De Invalidez. Perdida De La Capacida · cited 3 timesT-1040/002000T-087/07 · cited 41 timesT-087/072007T-1229/03 — Derechos A La Seguridad Social Debido Proceso Minimo Vital Proteccion A Menores Y Peticion De Nucleo Familiar Por No Calificar Origen Profes · cited 39 timesT-1229/032003T-555/06 · cited 37 timesT-555/062006T-990/02 — Derecho A La Igualdad Y Colectivos De Retenidos Funcionarios Y Quienes Acuden Al Centro De Reclusion Transitoria De La Inspeccion Central Pe · cited 25 timesT-990/022002T-721/05 · cited 22 timesT-721/052005A. 203/02 — Nulidad Por Falta De Informacion A Demandados Y Terceros Afectados. Deberes Del Juez · cited 12 timesA. 203/022002T-909/10 · cited 8 timesT-909/102010T-556/03 — Derechos A La Vida Igualdad Peticion Trabajo Y Seguridad Social. Solicitud Reubicacion Pago De Indemnizacion E Intervencion Quirurgica En Ma · cited 8 timesT-556/032003
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.