C-433 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Silvia Isabel Reyes Cepeda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Voto, de conformidad con la Constitución y la ley, de tributos
- Sujeción a pautas y criterios del legislador en definición de elementos tributarios
- No vulneración por nexo entre autorización tributaria con actividad bomberil
- Financiamiento de actividad a través de sobretasas o recargos a impuestos
- Establecimiento de sobretasas o recargos para financiar actividad bomberil
- Competencia directa y particularizada para estatuir cuantías, proporción y características
- Definición de elementos por asambleas y concejos sujeto a pautas y criterios del legislador
- Competencia para creación no es absoluta
- Principios que debe atender la consagración
- Decreto, de conformidad con la ley, de tributos y contribuciones
- Límites al legislador en introducción y regulación de tributos
- Límites en establecimiento de tributos
- Imposición de contribuciones fiscales o parafiscales
- Principios de equidad, eficiencia y progresividad
- Ley no especifica elementos en nivel seccional y local
- Legislador no puede copar íntegramente atribución estatal de introducción y regulación
- Margen de apreciación y decisión por corporaciones al establecer elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 322/96.
Art. 2 paragrafo.
Sobretasas o recargos que pueden establecer los concejos municipales y distritales.
Exequible.
What it decided
Holdings on Ley 322/96. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declárase EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 2 de la Ley 322 de 1996.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.