C-400 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Andres Atahualpa Perez·Respondent Ley 1328 De 2010, Articulo 100
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caduca en el término de un año, contado desde la publicación del acto
- Inhibición por haber operado el fenómeno de la caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1238 de 2010.
Por la cual se dictan normas en materia financiera, de seguros, del mercado de valores y otras disposiciones.
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 100.
Para el demandante, la ley acusada no contempló en su texto original la figura de los corresponsales bancarios, como tampoco fue objeto de debate en las Comisiones Constitucionales Permanentes de Asuntos Económicos de la Cámara de Representantes, ni del Senado de la República.
Alega igualmente que en el Pliego de Modificaciones al proyecto de Ley inicial, ni en las ponencias para segundo debate al interior de las dos Cámaras, se hizo mención alguna sobre lo que efectivamente quedó estipulado en el artículo 100 de la Ley 1238 de 2010, con lo cual se dio un quebrantamiento al principio de consecutividad establecido en la Constitución Política.
La demanda de inconstitucionalidad se presentó cuando ya había transcurrido algo más de un año para solicitar el estudio del vicio de procedimiento señalado por el actor, operando en este caso el principio de caducidad de la acción, que conduce a la Corte a declarase INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 1328/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 100 de la Ley 1328 de 2009, por haber operado el fenomeno de la caducidad de la accion publica de inconstitucionalidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.