T-720 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Sady Yazmith Campos Hoyos Y Otro Vs. Electricaribe S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que procede
- Aspectos que se deben tener en cuenta para su procedencia
- Procedencia cuando la vulneración del derecho fundamental se produce con ocasión a la prestación del servicio
- Carece de prerrogativas para imponer sanciones pecuniarias a los usuarios
- Se autoriza el recaudo de lo dejado de facturar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de suscriptores usuarios del servicio publico domiciliario de energia electrica con ocasión de los procedimientos administrativos adelantados por la entidad para detectar anomalias o irregularidades en las instalaciones electricas y proceder a efectuar los cobros por las irregularidades detectadas en los equipos de medicion y la suspensión del servicio por negarse a pagar la factura adicional.
Solicitan anular la factura adicional por concepto de energia consumida y dejada de facturar la reconexión del servicio de energia electrica y la anulación del cobro por reconexión del servicio.
Procedencia de la accion de tutela contra un particular encargado de la prestación de un servicio publico domiciliario y para la protección de los derechos fundamentales de los usuarios.
Las empresas prestadoras de servicios publicos domiciliarios carecen de la prerrogativa publica de imponer sanciones pecuniarias a los usuarios.
El cobro de la energia consumida dejada de facturar no es una sancion pecuniaria y se ajusta a las prerrogativas concedidas por los articulos 149 y 150 de la ley 142 de 1994.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Barranquilla el dos (2) de diciembre de 2004 en el expediente T-1070216 y por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Soledad (Atlántico) el once (11) de enero de 2005 en el expediente T-1069707, por las razones expuestas en la presente decisión.
- SEGUNDO. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.