JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 9, 2004

T-1241 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Enid Vasquez Charris Vs. Cajanal

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Afiliada A Quien La Entidad No Le Ha Dado Respuesta A Una Solicitud De Reconocimiento De Pension De Vejez A Que Considera Tener Derecho. Solicita Se Ordene A La Entidad Dar Respuesta Clara Y De Fondo A Las Solicitudes Presentadas. D
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion En Materia Pensional
  • Término de quince días para informar estado del trámite o copias de documentos
Derecho De Peticion
  • Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
  • Fundamental
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el siete (7) de junio de 2004 por el Juzgado
  2. Sexto. (6) laboral del Circuito de Barranquilla -Atlantico-, y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental de peticion de la senora ENID VASQUEZ CHARRIS.
  3. Segundo. ORDENAR a Cajanal EPS, que, si no lo ha hecho aun, dentro del termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, proceda a pronunciarse de fondo sobre el objeto de la peticion elevada por la senora Enid Vasquez Charris.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 2 →T-1241/04T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-395/98 — Der. De Peticion. Der. A La Salud. Solicitud De Traslado Al Exterior Para Tratamiento Medico. Enfermedad De La Voz De Locutora. Concedida Pa · cited 354 timesT-395/981998T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-457/94 — Debido Proceso. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Tutela Transitoria. Adulteracion De Contador De Luz. Concedida. · cited 231 timesT-457/941994T-249/01 — Derecho De Peticion E Informacion. Solicitud Copias Pagare Y Reliquidacion De Credito Hipotecario. Redenominacion En Moneda Legal Colombiana · cited 140 timesT-249/012001T-219/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Informacion Movimiento Historico De Creditos Hipotecarios. Contrato Parcial De Cesion De Activos. Tutela Cont · cited 111 timesT-219/012001T-439/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Reliquidacion De Pension Gracia. Cajanal. Concedida. · cited 50 timesT-439/981998T-720/05 · cited 26 timesT-720/052005T-545/06 · cited 5 timesT-545/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.