JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2004

T-975 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jaime Alberto Niño Rincón Vs. Codensa Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso En El Tramite De Sancion Impuesta Por Codensa Por Irregularidades En Medidor Del Apartamento Sin Valorar Pruebas Aportadas Que Eximian De La Responsabilidad En La Manipulacion Del Medidor. Solicita Se Revoque O Anule La Sancion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Gozan de derechos, poderes y prerrogativas
  • Sus actuaciones están sometidas al escrutinio del juez administrativo
  • Su ejercicio no puede ser arbitrario
Empresa De Servicios Publicos
  • Mecanismos de control y vigilancia por desconocimiento de normas jurídicas
Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no configurarse perjuicio irremediable
Juez Administrativo
  • Garantía de derechos fundamentales
  • Debe procurar la prevalencia de lo sustancial frente a lo formal
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Controversias administrativas frente a empresas de servicios públicos domiciliarios
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogota el 21 de mayo de 2004, dentro de la accion de tutela incoada por Jaime Alberto Nino Rincon contra CODENSA S.A. ESP y la Superintendencia de Servicios Publicos Domiciliarios.
  2. SEGUNDO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 10 →T-975/04T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992C-531/93 — Dec. 2591/91. Art. 6 Inc. 2 Num. 1. Perjuicio Irremediable. Inexequible. · cited 210 timesC-531/931993T-823/99 — Restriccion Vehiculos Por Pico Y Placa Discapacitado Que Necesita Movilizarse. Autorizacion Circulacion Vehiculo. Concedida. · cited 132 timesT-823/991999T-348/97 — Regimen De Seguridad Social De Los Docentes Afiliados Al Fondo De Prest. Sociales Del Magisterio. Incumplimiento Del Contrato Por I.P.S. Med · cited 111 timesT-348/971997T-468/92 — Improcedencia De Tutela Transitoria. Daño Consumado. Reintegro Al Cargo De Docente. Negada. · cited 92 timesT-468/921992C-558/01 — Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios. Pago Del Promedio De Consumo De Últimos Cinco Periodos Para Recurrir · cited 44 timesC-558/012001T-1211/00 — Derecho De Asociacion Sindical. Legitimacion Por Activa De La Organización Sindical. Perjuicio Irremediable. Clausulas De Seguridad Sindical · cited 41 timesT-1211/002000T-927/99 — Debido Proceso Y Der A La Igualdad. Servicio Publico Domiciliario De Energia. Cartagena. Electrocosta. Concedida. · cited 40 timesT-927/991999SU.1010/08 — · cited 32 timesSU.1010/082008T-408/08 · cited 29 timesT-408/082008T-720/05 · cited 26 timesT-720/052005T-1146/05 · cited 10 timesT-1146/052005T-197/07 · cited 5 timesT-197/072007T-1252/05 · cited 4 timesT-1252/052005T-1051/06 · cited 2 timesT-1051/062006A. 186/06 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Municipal De Medellin Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Antioquia. Ordena R · cited 1 timesA. 186/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.