T-328 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Ferney Sanchez Asprilla·Respondent Empresas Municipales De Cali Emcali Eice E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No pueden imponer sanciones de tipo pecuniario ni por ejercicio de potestad sancionatoria ni ejercicio de cláusulas penales
- Legislador sí las facultó para recuperar el costo del servicio que se ha consumido, pero respecto del cual no se ha recibido el pago
- Facultades de las empresas de servicios públicos domiciliarios frente al incumplimiento
- Características
- No pueden imponer sanciones pecuniarias a los usuarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que es reclamado por ciudadano en contra de quien la empresa demandada inicio un proceso administrativo por supuesta irregularidades en el medidor del servicio de energia, como resultado de que, ademas, se le impuso una sancion pecuniaria. <br>inicialmente, se volvio sobre la regla general de la improcedencia de la accion de tutela para controvertir decisiones administrativas de existir otros medios de defensa judicial, y la de procedencia excepcional de la misma ante la imposicion de sanciones a los usuarios de servicios publicos domiciliarios.
En particular, se hizo referencia a la sentencia su-1010 de 2008, de cuya lectura se derivo la inexistencia de facultad alguna, en cabeza de tales empresas, para la fijacion de sanciones pecuniarias por incumplimiento, y la impropiedad de la remision a normas generales de derecho privado para la resolucion de estos conflictos. <br>en consecuencia, se dispuso la declaratoria de nulidad de todo lo actuado por la entidad demandada dentro de la investigación que se adelanto en contra del petente. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el
- primero. (1o) de diciembre de dos mil ocho (2008), por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Cali, Valle del Cauca, en la tutela interpuesta por Ferney Sanchez Asprilla contra EMCALI EICE E.S.P.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela para la proteccion del derecho fundamental al debido proceso del senor Ferney Sanchez Asprilla y declarar la nulidad de todo lo actuado por EMCALI EICE E.S.P. dentro de la investigacion administrativa adelantada por las irregularidades en las conexiones de energia del inmueble ubicado en la calle 28 No. 4B-19, Barrio Porvenir de Cali, Valle del Cauca.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE las comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.