JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 22, 2007

T-218 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Wigberto Rafael Turizo Guerra Y Construcciones Mavi Ltda Vs. Electricaribe

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Parte del valor cobrado correspondía a una sanción pecuniaria impuesta por Electricaribe
  • Carece de prerrogativas para imponer sanciones pecuniarias a los usuarios
  • Potestad sancionadora
Accion De Tutela Contra Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Procedencia en situaciones especiales para dirimir conflictos con usuarios
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de usuarios a quienes la entidad les expidio factura adicional por energia dejada de percibir ante lo cual los accionantes aducen que la entidad no cuenta con facultad sancionatoria por cuanto les aplico sancion al encontrar fraude en las conexiones de acometida.solicitan se ordene la nulidad de las sanciones impuestas.procedencia excepcional de la accion de tutela contra una sociedad anonima privada encargada de la prestacion de un servicio publico domiciliario para la proteccion de los derechos fundamentales de los usuarios.

Potestad sancionatoria de las empresas de servicios publicos domiciliarios.

Las empresas de servicios publicos domiciliarios carecen de la prerrogativa publica de imponer sanciones pecuniarias a los usuarios pero es muy diferente que facturen y procuren el cobro unilateral y por las vias licitas a su alcance de consumos efectuados y no pagados por los usuarios.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias de agosto 10 de 2006, proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito, y septiembre 13 de 2006, proferida por el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito, ambos de Barranquilla, que en segunda instancia negaron las pretensiones de la accion de tutela instaurada por Wigberto Rafael Turizo Guerra y Constructora Mavi Ltda., respectivamente, contra Electrificadora del Caribe S.A. EPS.
  4. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.