JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 17, 2006

T-854 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Nehejosmar Ariza Zuleta Vs. Electricaribe S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Subordinación e indefensión
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Improcedencia de la sanción pecuniaria impuesta por ELECTRICARIBE S.A. por irregularidades en el medidor
  • No tienen facultad para imponer sanciones a los usuarios por falta de norma legal
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de usuario que fue sancionado con multa por las supuestas irregularidades encontradas en el medidor de energia del inmueble que habita.solicita se exonere de la sancion impuesta.procedencia de la accion de tutela contra un particular encargado de la prestacion de un servicio publico domiciliario.

Fundamento legal y contractual de la relacion entre las empresas prestadoras de servicios publicos domiciliarios y los usuarios del servicio.

Las empresas de servicios publicos no tiene facultad para imponer sanciones a los usuarios pues no existe en el ordenamiento juridico una disposicion que las autorice para ello.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados
  2. Primero. (1deg) Civil Municipal de Valledupar y
  3. Quinto. (5deg) Civil del Circuito de Valledupar dentro de la accion de tutela instaurada por Nehejosmar Ariza Zuleta contra la Empresa Electrificadora del Caribe -ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.-, y en su lugar CONCEDER el amparo constitucional deprecado, en los terminos senalados en esta providencia.
  4. Segundo. ORDENAR a la Empresa Electrificadora del Caribe -ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.-, que deje sin efectos la Decision Empresarial No. 1721169 del veintiocho (28) de noviembre de 2005, mediante la cual se impuso una sancion al senor Ariza Zuleta por valor de $516.159 como recobro de energia ante las irregularidades encontradas en los equipos de medida e instalaciones electricas ubicados en el inmueble situado en el Sector 1 MZ C-3, Localizacion Alamos III, con numero de contrato NIC 5314041.
  5. Tercero. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.