JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 9, 2005

T-595 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Cesar Augusto Tirado Gonzalez Vs. Administración Del Conjunto Ciudadela Cafam Ii Etapa

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial
  • Procedencia cuando se evidencia vulneración o limitación arbitraria a los derechos fundamentales y otros mecanismos judiciales resultan ineficaces
Accion De Tutela Contra Particulares
  • Cuando su conducta omisiva afecte grave y directamente a quien se halle en estado de indefensión o subordinación
Debido Proceso En Sancion De Administracion De Conjunto Residencial
  • Vulneración al no dar oportunidad para ejercer derecho de defensa
Junta Administradora De Conjunto Residencial
  • Carece de competencia para sancionar conductas de personas que amenacen tranquilidad
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de residentes de conjunto residencial por las decisiones de la administracion de estar reportando quejas sobre el comportamiento de los menores que estos no han propiciado.

Solicita se obligue a la administración a cesar las conductas perturbadoras que alteran las relaciones en su núcleo familiar.

Procedencia de la accion de tutela contra particulares.

Los derechos de los niños la responsabilidad de los padres cuando viven en comunidad y los limites de la administración de un conjunto residencial.

Se concedera la accion de tutela ordenando a la administración del conjunto demandado que con le fin de asegurar la convivencia de los habitantes del edificio ciudadela cafam ii etapa adopte los mecanismos necesarios para la solucion de los conflictos que se presenten al interior del mismo respetando el debido proceso y el principio de proporcionalidad en las medidas impuestas.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocase el fallo proferido el dia veintisiete (27) de enero de 2005, por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Bogota, dentro del proceso de tutela instaurado por el senor Cesar Augusto Tirado Gonzalez y sus tres menores hijos, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  3. En consecuencia, Concedase la proteccion del derecho fundamental al debido proceso. Ordenase a la administracion del Conjunto demandado que con el fin de asegurar la convivencia de los habitantes del Edificio Ciudadela Cafam II Etapa, adopte en el termino maximo de un (1) mes, contado a partir de la notificacion de esta providencia, los mecanismos necesarios para la solucion de los conflictos que se presenten al interior del mismo
  4. Segundo. Prevengase al senor Cesar Augusto Tirado Gonzalez para que en aras del mutuo respeto y la reciproca deferencia necesarios para la convivencia pacifica en una comunidad habitacional, en ejercicio de la patria potestad, adopte las medidas necesarias para que sus menores hijos puedan disfrutar de sus derechos, respetando los derechos de los demas.
  5. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.