C-318 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Carlos Arturo Toro Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposición de sanciones a moradores
- Sanciones o limitación de derechos a propietarios y moradores
- Finalidad en materia de bienes privados y comunes
- No regula derechos de quienes no tienen el dominio
- Regulación de algunas situaciones de moradores
- Coexistencia de unidades privadas y comunes
- Nacimiento de derecho de dominio sobre bienes comunes
- Naturaleza jurídica
- Titularidad de áreas comunes en propietarios de áreas privadas
- Composición de bienes comunes
- Derechos de moradores
- Impone obligaciones
- Límites al ejercicio de la propiedad
- Referencia histórica a razón de ser
- Sujeción a la Constitución
- Ante conflictos
- Características
- Presentación de peticiones y posibilidad de ser oídos los moradores
- Propietario comparte con otros titularidad sobre bienes comunes
- Teorías jurídicas sobre pertenencia
- Titulares de propiedad en común son los propietarios de unidades privadas
- Pertenencia y titularidad de bienes comunes
- Decisiones sobre derecho de dominio sobre áreas y bienes comunes
- Examen general atendiendo cargos
- Generalidad del cargo e interpretación personal de normas
- Pertenencia y titularidad de bienes comunes
- Obliga a propietarios y residentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 675 de 2001.
Arts. 1 (t.) 3 32 37 39 42 43 44 45 47 49 50 51 53 58 59 y 62 (ps).
Regimen de propiedad horizontal.
Objeto de la persona juridica.
Propietarios de bienes de dominio particular y privados.
Titularidad.
Reuniones.
Decisiones.
What it decided
Holdings on Ley 675/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar exequibles por los cargos formulados, lo acusado de los artículos 1, 3, parcial, 32, parcial, 37, parcial, 39, parcial, 42, parcial, 43, parcial, 44, parcial, 45, parcial, 47, parcial, 49, parcial, 50, parcial, 51, parcial, 53, parcial, 58, parcial, 59, parcial, y 62, parcial, de la Ley 675 de 2001, "Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal.", bajo el entendido de que los moradores no propietarios de inmuebles sometidos al régimen de propiedad horizontal podrán ejercer ante las autoridades internas del mismo el derecho de petición, así como el de ser oídos en las decisiones que puedan afectarlos, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Igualmente, se declara la exequibilidad de las normas acusadas bajo el entendido de que, cuando se trate de la imposición de sanciones por parte de las autoridades internas del inmueble sometido al régimen de propiedad horizontal, habrá de respetarse y garantizarse a los no propietarios el ejercicio del derecho de defensa.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.