C-522 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Gustavo Cristo Saldivia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Dimensiones diferentes del rol que desempeña un individuo
- Distinción es garantía para ejercicio de derechos y fuente de participación para integrar formas de gobierno
- Distinción define nivel de intervención del Estado
- Distinción al votar decisiones económicas de las que no lo son
- Participación de moradores
- Voto de cada propietario equivalente al porcentaje del coeficiente de propiedad
- Voto porcentual
- Amplitud y difusión con previa antelación
- Metodología para el desarrollo
- Definición de relaciones internas y no vinculación directa con interés social o utilidad pública
- Coeficiente de propiedad horizontal
- Organización del desarrollo de la vida en sociedad
- Elección como criterio coeficiente de propiedad
- Adopción
- Expansión a lo social equilibra formas de poder existentes en una sociedad
- Bien público
- Extensión
- Fuerza expansiva
- Principio rector del orden jurídico y sistema político
- Fuente de legitimidad
- Justificación
- Relación estrecha
- Límites
- Reconocimiento y garantía
- Mayor incidencia en toma de decisiones comunes
- Objeto de la ley y del contenido
- Poder de disposición restringido y específico de la organización administrativa
- Derecho de propiedad individual
- Derechos y deberes de copropietarios con base en criterio de coeficiente de propiedad
- Desarrollo de relación existente entre copropietarios
- Competencia legislativa para reglamentación
- Decisiones que no representan erogación económica
- Distinción en compromiso de derechos en relación comercial y de vivienda
- Un voto por cada unidad privada en decisiones que no comprometen el patrimonio
- Mayor cuota de sostenimiento por mayor coeficiente
- Sistema de voto ponderado en toma de decisiones
- Participación porcentual conforme al coeficiente de propiedad
- Toma de múltiples decisiones
- Igualdad de personas y soberanía popular
- Legitimidad en ciertos espacios
- Operancia de criterio de coeficiente de propiedad
- Posesión de bien inmueble con mayor extensión
- Proporcionalidad y garantía de la igualdad
- No operancia absoluta
- Trasciende órbita estrictamente política
- Universalidad y expansión
- Criterio de coeficiente de copropiedad horizontal
- Derecho de propiedad
- Debate sobre los derechos y legitimidad de una forma de gobierno
- Criterio del coeficiente de propiedad
- Reconocimiento
- Límites y garantías de ciudadanos
- No es absoluta
- Sujeción a la Constitución
- Referencia al interés de la sociedad colombiana
- Ámbitos político y social
- Universalidad y expansión
- Garantías en órbitas distintas a estrictamente políticas
- Consecuencia básica de articulación
- Facultad legislativa de reglamentación de ejercicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 675 de 2001.
Arts. 3 25 y 37 (ps.).
Propiedad horizontal.
Bienes inmuebles destinados a vivienda.
Coeficientes de propiedad.
Asamblea general de propietarios.
Integracion y alcance de sus decisiones.
Derechos civiles y politicos.
Democracia.
Voto ponderado
What it decided
Holdings on Ley 675/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los apartes acusados de los articulo 3o y el numeral 2deg del articulo 25 de la Ley 675 de 2001.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 2deg del articulo 37 de la Ley 675 de 2001 en el entendido que cuando se trate de inmuebles destinados a vivienda, el voto de cada propietario equivaldra al porcentaje de coeficiente de propiedad del respectivo bien privado, solo para las decisiones de contenido economico conforme a lo expresado en la parte motiva de la sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.