T-1146 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Herminda Manjarrez Martinez Vs. Electricaribe S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando se evidencia perjuicio irremediable
- Carácter subsidiario y residual
- Procedencia excepcional en controversias relacionadas con servicios públicos
- Cobro de deuda por concepto de servicio publico domiciliario dejado de facturar en su oportunidad
- Sus actuaciones están sometidas al escrutinio del juez administrativo
- Entidades prestadoras de servicios públicos domiciliarios no pueden abusar de su condición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa el trabajo la igualdad y a un servicio esencial de usuaria por el cobro de una deuda por concepto de servicio dejado de facturar en su oportunidad.
Solicita se ordene "bajar del sistema la deuda" y que no se le suspenda el servicio.
Procedencia excepcional de la accion de tutela en controversias relacionadas con servicios públicos domiciliarios.
La regla general es que la constitucionalidad y legalidad de las actuaciones de las empresas de servicios públicos domiciliarios están sometidas al escrutinio del juez administrativo mediante el ejercicio de las acciones de nulidad o de nulidad y restablecimiento del derecho según las circunstancias.
Existiendo otro medio de defensa judicial idóneo la tutela en principio es improcedente para controvertir los actos de las empresas de servicios públicos domiciliarios inclusive aquellos que imponen sanciones salvo cuando las circunstancias concretas del caso y los derechos fundamentales involucrados en el mismo tornan ineficaces las acciones contenciosas administrativas o implican la inminencia de un perjuicio irremediable para el actor.
Agotada como está la vía gubernativa ante la misma empresa de servicios públicos domiciliarios electricaribe s.a.
E.s.p.
Y la superintendencia respectiva y haciendo uso de la acción judicial correspondiente la accionante puede debatir ante la jurisdicción contenciosa administrativa las sumas que afirma la empresa se le adeudan así como el procedimiento adelantado para el cobro.
La sala no evidencia un daño grave e irreparable para los derechos fundamentales de la actora ni la ocurrencia de un perjuicio inminente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado Civil del Circuito de Chiriguana - Cesar el 9 de junio de 2005, dentro de la acción de tutela incoada por Herminda Manjarrez Martínez contra Electricaribe S.A. E.S.P., que revocó el fallo proferido el 11 de abril de 2005 por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Paso - Cesar.
- SEGUNDO. Por secretaría efectúese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.