T-216 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Sociedad Lacouture Zuñiga Limitada Vs. Electricaribe S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
- Caso en que no procede
- Infracciones y solidaridad legal del propietario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de sociedad a la que electricaribe le impuso una sancion al encontrar irregularidad en el sistema de medicion del servicio de energia en el inmueble que ocupa.
Accion de tutela contra las resoluciones emitidas por las empresas prestadoras de servicios publicos.
Casos en que procede la accion de tutela.
La legalidad de las actuaciones de las empresas de servicios publicos se controvierten ante la jurisdiccion en lo contencioso administrativo previo agotamiento de la via gubernativa.
La sociedad es ajena a la actuacion administrativa que la misma contradice en sede de tutela y no sufre en consecuencia perjuicio alguno de modo que la intervencion transitoria del juez de tutela no es procedente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juez
- Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta, el 24 de agosto de 2005, para decidir la acción de tutela instaurada por la sociedad LACOUTURE ZUÑIGA LIMITADA contra ELECTRICARIBE S.A E.S.P. por las consideraciones de esta providencia.
- Segundo. Prevenir a ELECTRICARIBE S.A E.S.P sobre el respeto de la garantía constitucional del debido proceso de la sociedad LACOUTURE ZUÑIGA LIMITADA, de modo que sin perjuicio de la calidad de propietaria del inmueble, ubicado en la carrera 59 Nº15-10 de la ciudad de Santa Marta no le es exigible el cumplimiento de la Resolución Nº1111609, porque no fue notificada, ni vencida en juicio.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.