JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 18, 2009

T-958 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Maribel Rubiela Benavides Chamorro·Respondent Defensoria Del Pueblo Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso De Meritos
  • Procedencia de acción de tutela
Acción De Tutela
  • Procedencia por cuanto la acreditación del requisito educación formal podía darse mediante certificación expedida por autoridad competente
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, igualdad, acceso a cargos públicos.

La accionante se presentó ante un concurso de méritos convocado por la defensoría del pueblo, interpone la acción porque no se tuvo en cuenta la certificación que expidió la Universidad de Nariño de haber terminado los estudios de posgrado y de estar pendiente la ceremonia de graduación, por lo tanto solicita ser inscrita en la convocatoria para continuar en el proceso de selección, y se ordene la suspensión de la convocatoria hasta tanto se corrijan los errores que afectan sus derechos.

La Sala entra a estudiar, la procedencia de la acción de tutela para controvertir decisiones en el marco de un concurso público, se concluye que la entidad accionada vulneró los derechos de la accionante al no reconocer la certificación expedida por una autoridad competente ya que no se estaría cumpliendo con las reglas básicas establecidas en el concurso y por lo tanto se decide acceder a la protección de los derechos invocados.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Primera, el veinticuatro (24) de septiembre de dos mil nueve (2009) dentro de la acción de tutela instaurada por Maribel Rubiela Benavides Chamorro, contra la Defensoría del Pueblo y la Universidad de Pamplona.
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Nariño - Sala Tercera- el veintidós (22) de julio de dos mil nueve (2009), por las razones expuestas en esta sentencia.
  3. Tercero. Líbrense por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.