T-705 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Maria Eguenia Donado Reyes·Respondent Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Autoridades carcelarias deben realizar un estudio a fondo del caso particular
- Traslado no arbitrario ante la gravedad de la punición que impone el internamiento bajo condiciones solo disponibles en ciudad diferente
- Discrecionalidad relativa para traslado de presos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Unidad familiar y debido proceso.
Solicita la accionante el traslado de su esposo al centro penitenciario ubicado en la Ciudad de Montería en donde se encontraba recluido, ya que fue trasladado por disposición de la entidad accionada al establecimiento penitenciario de Valledupar y tanto la actora como su hija menor de edad no se encuentran en la posibilidad de realizarle visitas asiduamente debido al traslado.
La Sala hace una reiteración de la jurisprudencia respecto a la garantía a la unidad familiar de las personas privadas de la libertad y a la facultad discrecional del INPEC para trasladar a los reclusos, en el caso se encuentra que el señor debía ser trasladado a un centro de alta seguridad y dicho traslado fue realizado al lugar mas cercano a la Ciudad de Montería, por lo tanto la decisión no fue arbitraria.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Monteria en febrero 23 de 2009, mediante el cual se denego la proteccion de los derechos invocados por la senora Maria Eugenia Donado Torres, actuando tambien como representante legal de una hija menor de edad, contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, aduciendo vulneracion de los derechos "a la familia, a los ninos y al debido proceso" .
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.