T-696 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Guillermo Oyola Herazo Vs. Incoder
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no motivarse el acto de insubsistencia de empleada en provisionalidad ocupando cargo de carrera
- Deber de motivar la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Procedencia de tutela por desvinculación
- Procedencia de tutela cuando afecta derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de exfuncionario cuyo nombramiento en provisionalidad fue declarado insubsistente mediante acto administrativo no motivado.
Solicita se suspenda la aplicación del acto de insubsistencia se ordene su reintegro en el cargo que venia desempeñando y se ordene el pago de los salarios que ha dejado de recibir desde la fecha de su desvinculacion.
Procedencia de la accion de tutela.
La jurisprudencia de la corte establece que el acto de desvinculacion de una persona nombrada en un cargo de carrera debe ser motivado pese a que este sea en carácter de provisionalidad.
El acto mediante el cual se declaro insubsistente el nombramiento del accionante al no haber sido motivado violo su derecho al debido proceso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 26 de enero de 2005, por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso del senor Guillermo Oyola Herazo.
- Segundo. ORDENAR al Gerente General del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural "INCODER" que deje sin efectos la Resolucion 00656 del 27 de abril de 2004, mediante la cual se declaro la insubsistencia del nombramiento de Guillermo Oyola Erazo.
- Si la entidad demandada no tuviere motivos suficientes y consistentes con la normatividad aplicable para la declaratoria de insubsistencia, y por consiguiente no expide un acto administrativo motivado que le permita al interesado controvertir las razones de su desvinculacion, debera reintegrar al peticionario a un cargo equivalente o de mejor categoria al que venia ocupando cuando fue desvinculado.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.