JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 17, 2005

T-267 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Blanca Ines Castro Silgado Vs. Fiscalia General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Estabilidad Laboral
  • No se reduce por ocupar cargo de carrera administrativa en provisionalidad cuando no se ha hecho concurso
  • Cargos de carrera administrativa
Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración por no motivación de acto de retiro del servicio
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la seguridad social la salud y el minimo vital de fiscal delegada ante los jueces penales y promiscuos municipales de la dirección de fiscalias de barranquilla madre cabeza de familia que sufrio un accidente laboral que le impide la locomoción en condiciones de debilidad manifiesta por la declaratoria de insubsistente de su nombramiento en provisionalidad mediante resolución del fiscal general.

Solicita se ordene su reintegro al cargo que ocupaba.

Estabilidad laboral relativa de los servidores públicos nombrados en provisionalidad en cargos de carrera.

Necesidad de motivacion de la declaratoria de insubsistencia de los nombramientos de los servidores publicos en provisionalidad en cargos de carrera.

Procedencia de la tutela como mecansimo transitorio para la proteccion de los derechos conculcados.

Se presenta la inminencia de un perjuicio irremediable.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el 20 de octubre de 2004, que declaro improcedente la accion de tutela presentada por la senora Blanca Ines Castro Silgado contra el Fiscal General de la Nacion y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 6 de septiembre de 2004 proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que concedio el amparo de los derechos al debido proceso, a la seguridad social, a la salud y al minimo vital y ordeno, como mecanismo transitorio, que el Fiscal General de la Nacion proceda a reintegrar a la accionante en el cargo que desempenaba o en otro de iguales caracteristicas, hasta tanto el juez competente decida sobre la legalidad de su desvinculacion.
  2. SEGUNDO. ADICIONAR la sentencia proferida el 6 de septiembre de 2004 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en el sentido de DEJAR SIN EFECTO la Resolucion No. 2539 del 10 de junio de 2004 mediante la cual el Fiscal General de la Nacion declaro insubsistente el nombramiento de Blanca Ines Castro Silgado como Fiscal Delegado ante los Jueces Penales y Promiscuos Municipales y ORDENAR al Fiscal General de la Nacion que, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta sentencia, expida una nueva resolucion en la cual se motive dicha decision.
  3. TERCERO. SENALAR que el termino de cuatro (4) meses indicado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla para iniciar la accion contenciosa administrativa contra la declaratoria de insubsistencia y como condicion para la vigencia del amparo transitorio, comenzara a correr desde la fecha en que el Fiscal General de la Nacion notifique la resolucion cuya expedicion se ordena en el numeral anterior.
  4. CUARTO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.