JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 29, 2003

T-1011 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Carlos Alfonso Rivas Caballero Vs. Fiscalia General De La Nacion

✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Trabajo Igualdad Minimo Vital Y Acceso A Cargos Publicos. Declaracion De Insubsistencia De Nombramiento En Provisionalidad. Fuero De Estabilidad Laboral. Perjuicio Irremediable. Elementos. Tutela Contra Actos Administrativos. Ne
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Medio De Defensa Judicial
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra el acto que ordenó removerlo del cargo
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no existir perjuicio irremediable
Empleado En Provisionalidad
  • Remoción de sus cargos dentro de ciertos límites
Empleados De Carrera
  • Gozan del fuero de estabilidad
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el nueve (9) de abril de 2003 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual fue negado el amparo solicitado por el ciudadano CARLOS ALFONSO RIVAS CABALLERO contra la FISCALIA GENERAL DE LA NACION.
  2. Segundo. Levantar la suspensión de términos ordenada en el presente caso mediante auto del 9 de septiembre de 2003.
  3. Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.