JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 9, 2004

T-1240 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luz Milady Fiscal Vs. Alcaldía Municipal De Riosucio - Caldas

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Al Minimo Vital Y Al Trabajo De Inspectora De Policia Rural Madre Cabeza De Familia Desvinculada Del Cargo Que Ocupaba Con Carácter De Provisionalidad Sin Que El Mismo Hubiese Sido Convocado A Concurso. Solicita Se Ordene A La
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración por no motivación de acto de retiro del servicio
Debido Proceso
  • Motivación insubsistencia cargo de carrera de empleado en provisionalidad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
  2. SEGUNDO. REVOCAR los fallos de 13 de abril de 2004 del Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de Riosucio y del 13 de mayo de 2004 del Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, que declararon improcedente la tutela interpuesta por Luz Milady Fiscal contra la Alcaldia Municipal de Riosucio, Caldas, y en su lugar CONCEDER la tutela, para la proteccion de los derechos fundamentales al debido proceso, al minimo vital y al trabajo de la senora Luz Milady Fiscal.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Riosucio, Caldas que en el termino de 48 horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, si a ello hubiese lugar, proceda a dictar el acto administrativo correspondiente a la motivacion de la declaracion de insubsistencia del nombramiento de la peticionaria en el cargo que venia ejerciendo. Si la entidad demandada no tuviere motivos suficientes y consistentes con la normatividad aplicable para la declaratoria de insubsistencia, y por consiguiente no expide el mencionado acto administrativo, debera reintegrar a la peticionaria a un cargo equivalente o de mejor categoria al que venia ocupando cuando fue desvinculada.
  5. CUARTO. ADVERTIR a la peticionaria que contra el acto administrativo que, en cumplimiento de esta providencia, se dicte por la Alcaldia de Riosucio, podra ejercer las acciones contencioso administrativas pertinentes, en los terminos indicados por el Codigo Contencioso Administrativo. Para tales efectos, los terminos empezaran a contarse a partir de la notificacion del acto administrativo que se expida.
  6. QUINTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 67 →T-1240/04SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · cited 422 timesSU.250/981998T-800/98 — Der. Al Trabajo. Tutela Transitoria. Desvinculacion Del Cargo Sin Justa Causa. Madre Cabeza De Familia. Auxiliar De Enfermeria. Concedida. · cited 197 timesT-800/981998T-884/02 — Derechos Al Minimo Vital Trabajo Debido Proceso Salud Seguridad Social Y De Los Niños. Estabilidad Laboral. Concurso De Meritos. Remocion No · cited 101 timesT-884/022002T-951/04 — Derecho Al Debido Proceso Y Defensa De Funcionaria Que Ocupaba Cargo De Carrera En Provisionalidad Cuyo Nombramiento Fue Declarado Insubsist · cited 99 timesT-951/042004T-1011/03 — Derechos Al Debido Proceso Trabajo Igualdad Minimo Vital Y Acceso A Cargos Publicos. Declaracion De Insubsistencia De Nombramiento En Provis · cited 77 timesT-1011/032003T-597/04 — Derechos Al Debido Proceso Minimo Vital Y Trabajo De Madre Cabeza De Familia. Solicitud Reintegro Al Mismo Cargo De Carrera Administrativa. · cited 69 timesT-597/042004T-574/95 — Informe De Investigacion Contra Los Medicos. Responsabilidad Medica. Concedida. · cited 4 timesT-574/951995SU.917/10 — · cited 298 timesSU.917/102010SU.053/15 · cited 148 timesSU.053/152015T-161/05 · cited 126 timesT-161/052005T-1092/07 · cited 115 timesT-1092/072007SU.354/17 — Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Contenido En Su.556/14 Respecto · cited 102 timesSU.354/172017T-222/05 — · cited 80 timesT-222/052005T-109/09 · cited 74 timesT-109/092009SU.556/14 · cited 69 timesSU.556/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.