JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 28, 1996

T-669 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Jose De Jesus Zapata Cardona

✓
Topic · hard data
Der. De Defensa. Debido Proceso. Ausencia De Defensa Tecnica En Indagatoria. Dilaciones Injustificadas. Secuestro. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Constitucionales
  • Limitación al principio de mayoría
Derecho De Defensa Tecnica
  • Transición constitucional
Norma Inexequible
  • Prohibición reproducción del contenido material
Norma Vigente
  • Aplicación por contenido diferente de inexequibilidad
  • Aplicación por no definición de constitucionalidad
  • Igual contenido de disposición inexequible
Via De Hecho
  • Ausencia de abogado en indagatoria
Excepcion De Inconstitucionalidad
  • Discrecionalidad
  • Igual contenido de disposición inexequible
Medio De Defensa Judicial Eficaz
  • Ausencia de abogado en indagatoria
12 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, pero por las razones senaladas en la parte motiva de la presente providencia, la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, proferida el 5 de junio de 1996 que revoco la providencia del Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellin, del dia 26 de abril de 1996, en cuanto tutela el derecho al debido proceso sin dilaciones injustificadas del actor Jose de Jesus Zapata Cardona.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional compulsar copias, a la Procuraduria General de la Nacion, del expediente radicado en esta Corporacion con el No. T-101419 para que, de resultar pertinente, investigue la conducta disciplinaria de las autoridades de la Carcel del Distrito Judicial de Medellin "Bellavista" responsables de la notificacion personal de la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Nacional el dia 11 de septiembre de 1995, dentro del proceso penal adelantado en contra del petente.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 29 →T-669/96C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-606/92 — Ley 70/79. Arts. 2 Parcial 4 8 Parcial 9 10 Y 11. Profesion De Topografo. Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Oficio. Exequibles. Sa · cited 148 timesC-606/921992T-572/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Defensa De Los Bienes De Uso Publico. Sta Maria Del Lago. Concedida. · cited 107 timesT-572/941994C-350/94 — Ley 33/27 1/52. Relacion Entre El Estado Y Las Religiones. "sagrado Corazon". Exequible E Inexequible. · cited 106 timesC-350/941994C-592/93 — Dec.2550/88. Art. 374.Parcial. Codigo Penal Militar. Quienes Pueden Ser Defensores. Inexequible. · cited 63 timesC-592/931993T-090/95 — Der. A La Educacion. Der. Al Reconocimiento De La Personalidad Juridica. Error De Derecho. Registro Civil. Concedida. · cited 50 timesT-090/951995C-529/93 — Ley 42/93. Arts. 2 42 Y 108 Parciales. Control Fiscal Financiero Y Organismos Que La Ejercen. Exequibles Salvo Art 108. · cited 40 timesC-529/931993SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997T-654/98 — Debido Proceso. Via De Hecho Por Vulneracion Del Der. De Defensa De Un Sindicado De Homicidio. Concedida. · cited 194 timesT-654/981998C-251/02 — Ley De Seguridad Nacional. Libertad Legislativa. Reserva De Ley Estatutaria. Planeamiento Estrategico. Entidades Territoriales. Teatro De Op · cited 179 timesC-251/022002C-641/02 — Principio De Publicidad En Actuacion Judicial. Acto Procesal De Notificación · cited 158 timesC-641/022002T-784/00 — Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada. · cited 132 timesT-784/002000T-294/04 — Derecho Al Debido Proceso. Indebida Notificacion En Proceso De Pertenencia Bien Inmueble De Uso Publico. Prescripcion Adquisitiva. Inaplica · cited 99 timesT-294/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.