T-669 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Jose De Jesus Zapata Cardona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación personal de condenados
- Limitación al principio de mayoría
- Transición constitucional
- Naturaleza
- Prohibición reproducción del contenido material
- Aplicación por contenido diferente de inexequibilidad
- Aplicación por no definición de constitucionalidad
- Igual contenido de disposición inexequible
- Ausencia de abogado en indagatoria
- Prevalencia derechos de las personas
- Discrecionalidad
- Igual contenido de disposición inexequible
- Ausencia de abogado en indagatoria
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR, pero por las razones senaladas en la parte motiva de la presente providencia, la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, proferida el 5 de junio de 1996 que revoco la providencia del Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellin, del dia 26 de abril de 1996, en cuanto tutela el derecho al debido proceso sin dilaciones injustificadas del actor Jose de Jesus Zapata Cardona.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional compulsar copias, a la Procuraduria General de la Nacion, del expediente radicado en esta Corporacion con el No. T-101419 para que, de resultar pertinente, investigue la conducta disciplinaria de las autoridades de la Carcel del Distrito Judicial de Medellin "Bellavista" responsables de la notificacion personal de la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Nacional el dia 11 de septiembre de 1995, dentro del proceso penal adelantado en contra del petente.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.