T-646 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Consejo Comunitario De La Comunidad Negra De Bocachica Y Otra·Respondent Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación impuesta al Estado cada vez que se vayan a adoptar medidas susceptibles de afectarles directamente
- Parámetros de regulación
- Oportunidad para su realización
- Fundamento del derecho a la consulta previa
- Improcedencia de tutela por cuanto no existía una afectación directa a las comunidades indígenas
- Ámbitos de protección
- Características y consecuencias de su no realización
- No puede asimilarse el proceso de consulta que se cumple de manera previa, libre e informada, a aquellos que se realizan en forma posterior
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los miembros de los Consejos Comunitarios de las Comunidades Negras de Bochica y Caño de Oro que habitan la Isla de Tierrabomba, consideran que las entidades accionadas vulneraron su derecho fundamental a la consulta previa, como consecuencia de no haber sido vinculados de forma anticipada en el trámite de las normas correspondientes al Estatuto Aduanero, que regulan la operación de cargue y descargue de mercancías de fondeo, actividad de carácter permanente que se realizará en la Bahía de Cartagena o en sus aguas adyacentes y que responde a un nuevo contexto comercial que incluye el plan de restauración de la navegabilidad del Río Grande de la Magdalena, para incidir en las dinámicas mercantiles del país.
Se reitera jurisprudencia de la Corporación en torno a la consulta previa frente a medidas legislativas que afecten directamente a las comunidades étnicas y se decide DENEGAR la tutela deprecada.
Se dispone que, cuando la DIMAR vaya a delimitar nuevas zonas de fondeo, a modificar las existentes o a implementar en concreto la operación de alguna de ellas, esclarezca, con la participación de la Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior, si resulta posible la afectación directa de comunidades indígenas o pueblos tribales y si, como consecuencia de ello, se debe dar inicio a un proceso de consulta previa, siguiendo las reglas desarrolladas por la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia adoptada el 3 de abril de 2014 por la Sala de Decision de Tutelas No. 2 de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, DENEGAR la accion de tutela instaurada por los Consejos Comunitarios de las Comunidades Negras de Bocachica y Cano de Oro contra la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales y otros, por la presunta trasgresion del derecho fundamental a la consulta previa en el tramite del Proyecto de Estatuto Aduanero.
- Segundo. DISPONER que cuando la Direccion General Maritima (DIMAR) vaya a delimitar nuevas zonas de fondeo, a modificar las existentes o a implementar en concreto la operacion de alguna de ellas, esclarezca, con la participacion de la Direccion de Consulta Previa del Ministerio del Interior, si resulta posible la afectacion directa de comunidades indigenas o pueblos tribales y si, como consecuencia de ello, se debe dar inicio a un proceso de consulta previa, siguiendo las reglas desarrolladas por la jurisprudencia constitucional.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.