T-378 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Jorge Alberto Giraldo Gomez·Respondent Instituto Del Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se configura perjuicio irremediable
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos para acreditar vulneración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Al actor le fue reconocida la pensión de vejez por parte del ISS con una mesada pensional cercana los siete millones de pesos.
Luego de recurrir la decisión por estar en desacuerdo con la forma de liquidación, el ISS modificó la resolución impugnada y elevó el monto de la mesada a un valor aproximado a los diez millones de pesos.
De manera posterior se solicitó la reliquidación de la pensión y está fue despachada favorablemente, lo que generó un pequeño incremento en la mesada pensional.
Enfatiza el actor que el ISS al reliquidar su pensión aplicó el régimen especial del artículo 6º del Decreto 546 de 1971, pero que limitó el monto de la misma a 25 salarios mininos legales mensuales vigentes, lo que vulnera sus derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital, a los derechos adquiridos y al debido proceso, en tanto lo dispuesto en la precitada norma, es que su prestación debía ser equivalente al 75% del salario más alto devengado en el último año de servicio, sin limitante alguna.
La Sala reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con las condiciones de procedibilidad excepcional de la acción de tutela para obtener la reliquidación de la pensión de vejez y el concepto del mínimo vital frente a la configuración de un perjuicio irremediable.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE:
- CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cincuenta y Uno Penal del Circuito de Descongestion de Bogota, del veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011), que a su vez fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el veintisiete (27) de enero de dos mil doce (2012), en la causa instaurada por Jorge Alberto Giraldo Gomez contra el ISS.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.