T-640 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Juan Gustavo Rua Cardona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Prestación de servicio público requiere que se produzca con ocasión del mismo
- Prestación de servicio público
- Retención ilegítima de tarjeta de control para presionar pago de obligaciones económicas
- No expedición de tarjeta de control por empresa de transporte para funcionamiento de taxi
- No puede coartarse por existencia de una obligación pecuniaria sin cancelar
- Expedición de tarjeta de control para funcionamiento de taxi
- Alcance
- Expedición de tarjeta de control para funcionamiento de taxi
- Importancia de la expedición de tarjeta de control para funcionamiento de taxi
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la Sentencia del 5 de abril de 1999, dictada por el Juzgado 23 Civil Municipal de Medellín, mediante la cual se denegó la acción de tutela impetrada por el peticionario Juan Gustavo Rua Cardona y en su lugar TUTELAR el derecho al trabajo del mismo.
- Segundo. ORDENAR a la compañía demandada, Tax Individual S.A. que, en el término improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, expida, si todavía no lo he hecho, la tarjeta de control correspondiente al vehículo de propiedad de Juan Gustavo Rua Cardona que se encuentra afiliado a la misma.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.