T-635 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Juan Camilo Castro Umbarila Vs. Colegio Instituto Superior Cooperativo Cooedunor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
- No expedición diploma de bachiller por no pago de pensiones
- Fundamental
- Improcedencia por no cumplir con requisitos exigidos para proteger el derecho
- Requisitos de procedencia en caso de mora en el pago de pensiones de estudios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion y el desarrollo social y cultural de egresado del colegio a quien por deuda por concepto de pensiones no le han sido entregados ni el diploma de bachiller ni el acta de grado con lo que le impide continuar con sus estudios no desconociendo la obligacion que tiene por ese concepto con el establecimiento.
Cultura del no pago.
Solicita se ordene la entrega del diploma y del acta de grado.
Procedencia de la tutela para la proteccion del derecho fundamental a la educacion.
Para la corte es claro que la accion de tutela es un instrumento apropiado para neutralizar aquellas acciones u omisiones que comporten la negacion o limitacion de las prerrogativas en que se materializa este derecho.
Jurisprudencia sobre la retencion de documentos por parte de las instituciones educativas para asegurar el cumplimiento del contrato de prestacion de servicios educativos.
El accionante no logro probar ante el juez el cumplimiento de los requisitos señalados por la jurisprudencia para la proteccion del derecho fundamental.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá, en los términos de esta sentencia.
- SEGUNDO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.