JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 16, 2011

T-966 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Lina Maria Pabon Betancurt·Respondent Colegio Angloamericano De Pereira

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación
  • No vulneración por retención de certificados de grado puesto que no se demostró la existencia de un hecho sobreviniente que impidiera cancelar las obligaciones económicas y no se acreditó voluntad de pago
  • Procedencia de la acción de tutela para su protección
Educacion Privada
  • Entrega de certificados académicos debe estar precedida por un acuerdo de pago para la cancelación de la deuda y así no fomentar la cultura del no pago
Derecho A La Educacion Y Retencion De Documentos
  • Caso de mora en el pago de las pensiones
Educacion Como Derecho-Deber
  • Para la institución educativa y para los estudiantes o padres de familia, de manera recíproca
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La demandante interpuso la acción de tutela contra el Colegio Angloamericano de Pereira, con el fin de que le fueran protegidos sus derechos fundamentales a la educación y a la igualdad, los que considera vulnerados por dicha institución, por no entregarle el diploma y el acta de grado de bachiller, no obstante haber culminado con éxito sus estudios.

La Sala de Revisión realiza un breve análisis jurisprudencial a temas relacionados con el derecho a la educación, su amparo por medio de tutela y la retención de documentos por parte de instituciones educativas debido a la mora en el pago de la pensión.

Se confirma la decisión de instancia que DENEGO el amparo deprecado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 11 de julio de 2011, por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pereira, por medio de la cual se denego el amparo de los derechos fundamentales de la actora.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 9 →T-966/11T-518/06 · cited 130 timesT-518/062006T-807/03 — Derecho A La Educacion Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud Otorgar Titulo De Especialistas En Gestion Publica Y Finanz · cited 69 timesT-807/032003T-235/96 — Der. A La Educacion. No Pago De Pensiones. Renovacion De Matricula. No Entrega De Documentos. Concedida Parcialmente. · cited 64 timesT-235/961996T-1107/05 · cited 16 timesT-1107/052005T-868/06 · cited 14 timesT-868/062006T-426/10 · cited 11 timesT-426/102010T-635/06 · cited 9 timesT-635/062006C-246/17 — Cirugía Estética. Prohibición Para Los Menores De Edad Y De Publicidad De Estos Procedimientos Con Modelos Menores De Edad · cited 49 timesC-246/172017T-592/15 — Derecho A La Educacion De Menores. Caso En Que Accionante Es Madre Y Solicita Estudiar En Jornada Sabatina. · cited 24 timesT-592/152015T-030/20 — Derecho A La Educacion De Menores A Cuya Institucion Educativa Le Fue Retirado El Servicio De Internet. · cited 22 timesT-030/202020T-086/20 — Derecho A La Educacion-Padres De Familia No Pueden Abusar De Sus Derechos E Incurrir En Cultura Del No Pago · cited 19 timesT-086/202020T-679/16 — Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad. Caso En Que Institucion Educativa No Tiene Acceso Fisico A M · cited 17 timesT-679/162016T-806/14 · cited 11 timesT-806/142014T-078/15 · cited 10 timesT-078/152015T-067/18 — Derecho A La Educacion Y Permanencia En El Sistema Educativo. Vulneracion Por Colegio Al Condicionar Reintegro A Un Nuevo Concepto Medico De · cited 6 timesT-067/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.