JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 4, 2014

T-806 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Nilson Paez·Respondent Departamento Del Meta Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación
  • Tratamiento constitucional con doble connotación como derecho y como servicio
  • Procedencia de la acción de tutela para su protección
Derecho A La Educacion De Menores De Edad
  • Accesibilidad en condiciones dignas como componente básico
  • Protección internacional y constitucional
Prevalencia Del Derecho A La Educacion Del Menor
  • Respecto a los derechos económicos de las entidades privadas de educación
Deber De Armonizacion Entre El Derecho A La Educacion Y El Derecho Al Medio Ambiente Sano
  • Orden a autoridades que previo a la realización de cualquier obra en institución educativa deben gestionar la respectiva licencia ambiental
  • Orden que en caso de no otorgarse licencia ambiental, conformen un grupo interdisciplinario, a fin de concretar un plan de reubicación
  • Suspender obra de mejoramiento de infraestructura educativa ubicada en parque natural
Medio Ambiente Sano
  • Protección a través de la figura de los parques nacionales naturales
Recursos Naturales
  • Protección a través de la figura de licencia ambiental
10 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso le correspondió a la Corte determinar si la decisión de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, de suspender la obra de mejoramiento y construcción de una infraestructura educativa dentro del Área de Manejo Especial de la Macarena, por no contar con la respectiva licencia ambiental para su desarrollo, terminó por descontar el interés superior del menor, específicamente en lo relacionado con su derecho fundamental a la educación en condiciones dignas.

Para dar solución al problema jurídico planteado la Sala aborda la siguiente temática: 1º.

Procedencia de la acción de tutela. 2º.

El derecho fundamental a la educación de los menores de edad y la accesibilidad en condiciones dignas como componente básico. 3º.

El derecho al medio ambiente sano y la importancia de los Parques Nacionales Naturales y, 4º.

La importancia de las licencias ambientales como herramienta legal para proteger los recursos naturales.

Se confirma la decisión de instancia que CONCEDIÓ la protección al derecho fundamental a la educación.

Se imparten unas órdenes tendientes a hacer efectivo el goce del derecho tutelado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la decision adoptada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en cuanto a la proteccion del derecho fundamental a la educacion.
  2. Segundo. ORDENAR a la Gobernacion del Meta, la alcaldia Municipal de La Macarena y el Instituto del Desarrollo del Meta, que previo a la realizacion de cualquier obra en la institucion educativa Nuestra Senora de La Macarena, sede Juan Leon, gestione la respectiva licencia ambiental que permitan articular el plan de manejo del area protegida.
  3. Tercero. ORDENAR a la institucion educativa Nuestra Senora de La Macarena, sede Juan Leon, el sistema de Parques Naturales Nacionales, la Secretaria de Educacion del Meta, el Municipio de La Macarena y las familias de los menores de edad, que en caso de no se otorgue la licencia ambiental para construccion de plantas de tratamiento para agua potable y residuales, conformen un grupo interdisciplinario, a fin de concretar un plan de reubicacion que permita cumplir con el servicio educativo en otro sector que no sea parte del area protegida y que se acomode a las necesidades de sus habitantes, conforme a las disposiciones legales correspondientes.
  4. Cuarto. ORDENAR a las directivas de la institucion educativa Nuestra Senora de La Macarena, sede Juan Leon y el sistema de Parques Naturales Nacionales, que dentro de los dos (2) meses siguientes a esta decision inicien los tramites necesarios para que, dentro del plan de estudios, se cree un programa dirigido a promover el manejo medio ambiental relacionado con la utilizacion y conservacion de valores ambientales existentes y las dirigidas a promover el conocimiento de las riquezas naturales e historicas del pais y de la necesidad de conservarlas.
  5. Quinto. Librese por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 50cited by 11 →T-806/14T-002/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Universidad Tecnologica De Pereira. Negada · cited 266 timesT-002/921992T-411/92 — Derecho Al Ambiente Sano. Persona Juridica Como Titular De Accion De Tutela. Molino Granarroz Ltda. Negada · cited 172 timesT-411/921992C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010C-376/10 — Gratuidad De Educacion Basica Primaria En Establecimientos Educativos Estatales. Obligación De Exigibilidad Inmediata · cited 130 timesC-376/102010T-743/13 · cited 123 timesT-743/132013SU.1116/01 — Derechos A La Vida Un Ambiente Sano Y Salud. Solicitud Canalizacion De Aguas Lluvias Y Negras. Afectacion De Derechos Colectivos. Ley 472 De · cited 116 timesSU.1116/012001C-535/96 — Ley 140/94. Arts. 1368101112 Y 15. Publicidad Exterior Visual. Contaminacion Visual. Exequibles E Inexequibles. · cited 114 timesC-535/961996C-058/94 — Ley 48/93. Art. 27 Parcial Y 63. Exenciones Al Servicio Militar. Exequibles. · cited 110 timesC-058/941994C-003/17 — Becas Postgrados. Pérdida De La Beca Por La Ocurrencia De Hechos Delictivos. · cited 45 timesC-003/172017T-236/17 — Derecho A La Consulta Previa De Indigenas Sobre Erradicacion De Cultivos Ilicitos Con Glifosato. · cited 32 timesT-236/172017T-255/21 — Derecho A La Educacion De Menor Migrante. Inaplicacion Requisito De Apostilla Para Tramite De Convalidacion Titulo Bachiller En Venezuela · cited 30 timesT-255/212021T-298/17 — Derecho A La Consulta Previa De Comunidad Indigena En La Explotacion Y Exploracion De Hidrocarburos. · cited 22 timesT-298/172017C-161/20 — Auxilios Educativos Para Beneficiarios De Créditos Del Icetex. · cited 19 timesC-161/202020T-764/15 — Derecho A La Consulta Previa. Posible Generacion De Daños Ambientales Por Incumplimiento De Compromisos Acordados Durante Los Tramites De Co · cited 17 timesT-764/152015C-300/21 — Delimitación Páramos. Permanencia De Actividades Agropecuarias De Bajo Impacto. · cited 16 timesC-300/212021T-363/20 — Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La Educacion Y Responsabilidad En El Mantenimiento Físico De Las Infraestructuras Educa · cited 14 timesT-363/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.