JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 14, 2015

T-592 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Maria Del Carmen Restrepo Posada·Respondent Secretaria De Educaciòn Municipal De Armenia Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion De Menores. Caso En Que Accionante Es Madre Y Solicita Estudiar En Jornada Sabatina.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion De Menores De Edad
  • Caso en que accionante es madre y solicita estudiar en jornada sabatina
  • Accesibilidad en condiciones dignas como componente básico
  • Protección internacional y constitucional
Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes A La Educacion
  • Orden a institución educativa disponer un cupo para accionante
  • Orden a ICBF informar a accionante todos los posibles planes y programas de los cuales tanto ella como su hija puedan beneficiarse
  • Orden a ICBF informar a tía de accionante acerca de responsabilidades que supone ser representante o acudiente de una menor de edad, en especial cuando esta ya es madre
Educacion Para Adultos
  • Requisito de edad
Derecho A La Educación
  • Naturaleza jurídica
  • Reconocimiento constitucional y por tratados y organizaciones internacionales
  • Servicio público
  • Disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad
Derecho Fundamental A La Educacion Del Menor
  • Garantía constitucional al goce efectivo
8 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales, al no haberle otorgado a la sobrina de la accionante, una adolescente menor de edad, un cupo en el programa de educación sabatina diseñado para adultos, al cual pretendía acceder, por no poder proseguir en el sistema de educación formal continuado en el que se encontraba matriculada, debido al hecho haber tenido un bebé y no contar con nadie que le ayudara con el cuidado del recién nacido entre semana.

Se analizan los siguientes temas: 1º.

El derecho a la educación en sus dimensiones de servicio público y derecho. 2º.

La garantía que tienen los menores de edad para acceder a un modelo educativo acorde a sus necesidades y, 3º.

El marco normativo del modelo educativo para adultos.

Se CONCEDE la acción de tutela a los derechos de los niños, de los adolescentes y a la educación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
  2. Noveno. Civil Municipal Oral de Armenia del 4 de marzo de 2015, que habia negado el amparo constitucional solicitado. En su lugar, CONCEDER la accion de tutela de los derechos de los ninos, de los adolescentes y a la educacion de Maria Alejandra Penagos.
  3. Segundo. ORDENAR al ICBF, regional Quindio, que debera programar una visita al hogar de Maria Alejandra Penagos, en un horario, en el que tanto la accionante como su tia y su abuela se encuentren presentes; visita que debera cumplirse en un plazo que no supere los quince (15) calendario siguientes a la notificacion de esta providencia. En dicha visita, se explicara a la accionante sus derechos obligaciones legales como madre, debiendole informar ademas, de manera clara, detallada y amplia, todos y cada uno de los posibles planes y programas de los cuales tanto ella como su hijo puedan beneficiarse. En consideracion a ello, el ICBF debera igualmente informar de manera detallada a la tia de la accionante, acerca de las responsabilidades que supone ser la representante o acudiente de una menor de edad, en especial cuando esta ya es madre, a efectos de que pueda comprender con claridad las obligaciones a su cargo.
  4. El ICBF debera realizar un acta detallada en la cual quede consignada toda la informacion suministrada a estas personas, asi como de los compromisos que se adquieren por todas las partes que suscriben dicho documento a fin de verificar el cumplimiento a los mismos y en acatar sus obligaciones surgidas, para lo cual se deberan realizar visitas periodicas al hogar, o que la accionante y su nucleo familiar puedan ser convocados a las oficinas o sede mas cercana del ICBF, en horario que les permita su presencia.
  5. Tercero. ORDENAR a la Institucion Educativa Cristobal Colon, sede Gran Colombia, para que en el ano lectivo de 2016, disponga de un cupo al grado
  6. octavo. para la joven Maria Alejandra Penagos.
  7. Se le recuerda a esa misma institucion que debera proseguir con el mismo apoyo que le brindo anteriormente a la accionante, a efectos que esta pueda cumplir de manera adecuada con las cargas academicas propias del grado escolar al que accede. Para dar cumplimiento a dicha orden, debera informar a la joven Maria Alejandra Penagos acerca de la disponibilidad del cupo en el periodo dispuesto para matriculas durante el presente ano 2015.
  8. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 24 →T-592/15T-002/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Universidad Tecnologica De Pereira. Negada · cited 266 timesT-002/921992T-672/98 — Der. A La Educacion. Distribucion De Cupos En La Universidad Del Llano. Negativa De Matricula A Estudiantes. Concedida. · cited 131 timesT-672/981998C-376/10 — Gratuidad De Educacion Basica Primaria En Establecimientos Educativos Estatales. Obligación De Exigibilidad Inmediata · cited 130 timesC-376/102010T-743/13 · cited 123 timesT-743/132013C-092/02 — Prevalencia De Derechos Del Niño En Prelacion De Creditos. Alimentos Prevalecen Sobre Demás Créditos De Primera Clase · cited 61 timesC-092/022002T-1030/06 · cited 52 timesT-1030/062006T-546/13 · cited 48 timesT-546/132013T-108/01 — Derecho A La Educacion E Igualdad De Los Niños. Asistencia A Jornadas Diurnas. Trabajo Infantil Y Escolaridad. Matricula De Menor En Jornada · cited 43 timesT-108/012001T-434/18 — Accesibilidad A La Educacion Y El Servicio De Transporte Escolar · cited 65 timesT-434/182018T-277/16 — Derecho A La Educacion. Deber De Solidaridad Social. · cited 47 timesT-277/162016T-715/17 — Derecho A La Educacion. No Vulneracion Por Retencion De Certificados Por Cuanto No Se Constató Justa Causa Para Incumplir Acuerdos De Pago. · cited 37 timesT-715/172017T-255/21 — Derecho A La Educacion De Menor Migrante. Inaplicacion Requisito De Apostilla Para Tramite De Convalidacion Titulo Bachiller En Venezuela · cited 30 timesT-255/212021C-284/17 — Instituciones Privadas De Educación Superior. Personas Jurídicas De Utilidad Común Sin Ánimo De Lucro, Organizadas Como Fundaciones, Corpora · cited 21 timesC-284/172017T-532/20 — Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad-Protección Constitucional · cited 18 timesT-532/202020T-679/16 — Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad. Caso En Que Institucion Educativa No Tiene Acceso Fisico A M · cited 17 timesT-679/162016T-653/17 — Derecho A La Educacion Superior. Vulneracion Por Icetex Al Revocar Credito Condonable, Por Cuanto Estudiante Diligenció Erróneamente Formul · cited 16 timesT-653/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.