T-623 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Octavio Duran Vargas Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia reliquidación de pensión como congresista por no configurarse perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional reliquidación de pensiones para evitar perjuicio irremediable
- Improcedencia reliquidación de pensión por cuanto el actor no fue pensionado como excongresista sino como exdiputado
- Edad estimativa probable de vida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos de exrepresentante a la camara por la decision del fondo de negarse a conmutar la pension de jubilacion que le habia sido reconocida por el departamento del huila cumpliendo con los requisitos para que el fondo reliquide su mesada pensional y asuma su pago.
Solicita se ordene la reliquidacion de la pension vitalicia de jubilacion.
Procedencia de la accion de tutela en materia de reconocimiento y reliquidacion de pensiones.
Determinacion del perjuicio irremediable y afectacion del minimo vital.
Los jueces de amparo deben ponderar en cada caso las circunstancias que hacen ineludible e impostergable su intervencion sin perjuicio de la competencia de otras autoridades judiciales para decidir controversias en materia pensional.
En el presente caso corresponde a la jurisdiccion en lo contencioso administrativo resolver la pretension del actor maxime cuando la directora del fondo sostiene que el accionante no fue pensionado como congresista sino en su condicion de diputado del departamento del huila.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Bogota y la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de la misma ciudad, el 24 de noviembre de 2005 y el 31 de enero de 2006, dentro de la accion de tutela promovida en el asunto de la referencia, para en su lugar rechazar la accion por improcedente.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.