JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 25, 2000

T-610 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Rafael Ospina Marciales Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida De Los Niños. E.P.S. Cruz Blanca No Realiza Cirugia A Menor Por No Tener El Total De Semanas Cotizadas. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Repetición por costo de cirugía y tratamiento
  • Tratamiento de persona de escasos recursos sin cumplir periodo mínimo de cotización
Inaplicacion De Normas
  • Protección derechos constitucionales fundamentales de menores
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, Sala Civil y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la vida, a la salud y los de los niños, al menor JUAN SEBASTIAN OSPINA VELASQUEZ.
  2. Segundo. ORDENAR que se inaplique, por resultar inconstitucional para este caso, el artículo 61 del Decreto 806 de 1998, y en consecuencia, ORDENAR a la EPS CRUZ BLANCA, que en forma inmediata practique al menor JUAN SEBASTIAN OSPINA VELASQUEZ las intervenciones quirúrgicas necesarias, y le depare los tratamientos indispensables a juicio de los médicos de la institución.
  3. Tercero. La EPS CRUZ BLANCA podrá repetir lo que desembolse por concepto de este fallo, en contra de la Subcuenta de Enfermedades Catastróficas o Ruinosas del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
  4. Cuarto. Se CONFIRMA el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, respecto de la Secretaría de Salud del Distrito Capital.
  5. Quinto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.