Tutela ruling (T)July 23, 2003

T-607 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Banco Ganadero De Medellin S.A. Vs. Tribunal Superior De Medellin

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso De Persona Juridica. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Levantamiento Medidas Cautelares. Resolucion Recurso De Apelacion Interpuesto. Inactividad Del Ejecutante. Proceso Ejecutivo Mixto Con Garantia Real. Prev

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Improcedencia general
Procedencia excepcional por vía de hecho

Acción De Tutela

Improcedencia por errónea interpretación de la ley

Perencion Del Proceso

Efecto principal

Proceso Ejecutivo

Desembargo de bienes como sanción a la inactividad del ejecutante
Intervención de terceros con garantía real
No se extingue al levantarse el embargo de bienes

Via De Hecho En Materia De Interpretacion

Desacierto del juez debe ser contrario al ordenamiento jurídico

Juez

Discrecionalidad interpretativa

Persona Juridica

Titularidad de derechos fundamentales

Via De Hecho

Configuración
Inexistencia por cuanto el juez obró razonadamente al interpretar la ley

8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Laboral -, del 4 de marzo del 2003 de conformidad con las consideraciones senaladas en la presente providencia.
Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado