T-965 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Hector Humberto Gonzalez Satizabal Vs. Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para dar por terminados procesos ejecutivos hipotecarios
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- No decretar terminación de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999 no constituye vía de hecho
- Improcedencia
- Carácter subsidiario
- Deben darse por terminados los procesos en curso a 31 de diciembre de 1999 una vez aportada la reliquidación del crédito
- No se configura por el simple hecho de contrariar criterio de otros operadores jurídicos
- No se dio por terminado el proceso ejecutivo hipotecario conforme a la ley 546 de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de deudor del sistema upac contra quien el banco granahorrar inicio proceso ejecutivo hipotecario y que no obstante solicitar la terminacion del proceso por ministerio de la ley 546 de 1999 el despacho nego la peticion por existir saldo insoluto a cargo de la parte demandada.solicita se ordene declarar la nulidad de toda la actuacion procesal posterior al 31 de diciembre de 1999 y se declare terminado el proceso y el desembargo de los bienes afectados con medidas precautelativas.terminacion de procesos ejecutivos hipotecarios.
Alcance del paragrafo 3 del articulo 42 de la ley 546 de 1999.
Casos anteriores resueltos por la jurisprudencia de esta corporacion.
Es dable afirmar que respecto de los procesos ejecutivos hipotecarios en curso a 31 de diciembre de 1999 la decision judicial de no darlos por terminados constituyen una clara via de hecho por defecto sustantivo.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos dictados por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota y por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y en su lugar CONCEDER la tutela por el derecho fundamental invocado por el senor Hector Humberto Gonzalez Satizabal.
- SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado 2deg Civil del Circuito de Bogota dejar sin efecto todas las actuaciones judiciales surtidas con posterioridad a la fecha en que se hubiere presentado por parte del Banco Granahorrar la reliquidacion del credito hipotecario del senor Hector Humberto Gonzalez Satizabal.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado 2deg Civil del Circuito de Bogota, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, y si aun no lo hubiere hecho, se pronuncie en los terminos que dispone la Ley 546 de 1999, en su articulo 42 paragrafo
- tercero. (3), y en especial, cinendose estrictamente a la interpretacion que sobre el mismo hizo esta Corporacion en sentencia C-955 de 2000.
- CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.