T-594 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Lizbeth Del Rosario Vicent Pacheco·Respondent Rcn Television S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que accionante solicita a canal de televisión suministrar el material investigativo, previo a la emisión de reportaje, con el fin de dar las explicaciones de rigor frente a la información que potencia
- Procedibilidad
- No comprende el derecho a que el medio de comunicación revele sus fuentes periodísticas
- No vulneración por parte de canal de televisión al no dar a conocer documentos de investigación periodística con fundamento en el derecho a la reserva de las fuentes
- Concepto
- Alcance
- Reserva de las fuentes como parte central
- Canal de televisión emitió reportaje que accionante pretendía postergar
- Derecho fundamental de quienes ejercen la profesión periodística
- Juicio de ponderación
- Subreglas
- Veracidad e imparcialidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que RCN Televisión S.A. vulneró derechos fundamentales de la actora, al negarle el suministro de todo el material utilizado en investigación periodística adelantada por el programa de televisión “Cuatro Caminos”, a través del cual se abordó un tema relacionado con la muerte de una mujer tras la práctica de una intervención quirúrgica, presuntamente realizada por la accionante.
Dicho material tenía como objeto preparar la versión que la peticionaria presentaría frente a la denuncia de negligencia médica formulada en contra y que estaba próxima a ser transmitida en el referido programa.
Se aborda temática relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela contra medios de comunicación, la libertad de información y reserva de las fuentes periodísticas.
Teniendo en cuenta que el referido reportaje se transmitió el 19 de febrero de 2017, la Corte declaró la carencia actual de objeto.
No obstante lo anterior, confirmó el fallo que NEGÓ la protección solicitada, en tanto consideró que debía prevalecer la reserva del derecho de las fuentes sobre los derechos fundamentales alegados por la actora.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el asunto de la referencia, respecto de la pretension de postergar la emision del programa de television cuestionado en la presente accion de tutela.
- Segundo. CONFIRMAR, en lo demas, la sentencia de instancia proferida por el Juzgado 10o Civil del Circuito de Oralidad de Medellin, que nego el amparo solicitado por la senora Lizbeth del Rosario Vicent Pacheco, contra el Canal RCN Television, por las razones expuestas en la parte motiva de esta decision.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.