T-592 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Marta Lucia Perez Carrasquilla En Representacion De Su Hija Vs. Union Temporal Surcolombiana Region Tres Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condición especial para que la hormona de crecimiento sea suministrada por la EPS
- Jurisprudencia constitucional ha señalado que ordenar a EPS que se preste servicio de salud no implica resolver quién es el responsable del costo
- Suministro de hormona de crecimiento
- Régimen de exclusiones y limitaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de menor hija de docente afiliada al fondo de prestaciones del magisterio que padece problemas de crecimiento y a quien la entidad le suspendio el suministro de medicamento no pos para el efecto aduciendo que en el contrato no se encontraban medicamentos como el solicitado.solicita se ordene continuar suministrandole a la menor el medicamento requerido.derecho a la seguridad social en salud.
Caracter fundamental autonomo del derecho a la salud.
Regimen de exclusiones y limitaciones de los planes de cobertura de salud.
Principio de continuidad.
Hormona de crecimiento.
Contrato de prestaciones de servicios de salud del fondo nacional de prestaciones del magisterio.
La sala considera que la actuacion de la entidad de negar el siministro del medicamento es contraria al principio de buena fe en la dimension del respeto por el acto propio.
La sala tutelara el derecho a la salud de la menor y ordenara a la entidad autorice una nueva valoracion por su medico tratante y que en caso de que prescriba el suministro de la hormona de crecimiento la reconozca hasta el termino satisfactorio del tratamiento.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha ocho (8) de junio de 2007.
- SEGUNDO. REVOCAR las Sentencias proferidas por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la salud de la menor Karem Lorena Rayo Pérez.
- TERCERO. ORDENAR que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, la entidad demandada, autorice una nueva valoración de la menor Karem Lorena Rayo Pérez, por su médico tratante, Doctor Javier Eduardo Carrillo Ramos y que, en caso de que éste prescriba el suministro de la hormona de crecimiento, la reconozca hasta el término satisfactorio del tratamiento.
- CUARTO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.