T-588 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Guillermo Caceres Mendoza Vs. Fiscalia 21 Delegada Ante Los Juzgados Penales Del Circuito De Aguachica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
- Inexistente en el caso concreto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad y al acceso a la administración de justicia dentro de la investigación por accidente de transito en que murio un menor edad por la decision del fiscal de precluir a favor del sindicado la investigación por cuanto existian serias dudas acerca de las causas objetivas del percance de trafico y al no poderse establecer si el accidente se produjo por causa exclusiva de la victima u otro factor sin haber ordenado todas las pruebas necesarias para establecer la verdad real del accidente.
Solicita se ordene la nulidad del cierre de la instrucción de la investigación penal y la reapertura de la instrucción contra el sindicado; Se ordene la practica de las pruebas necesarias para hallar la verdad y el cambio de radicación de la investigación penal.
Procedencia de la tutela contra via de hecho en materia judicial.
No se trata como lo considera el accionante de una via de hecho; En el presente caso la entidad accionada dentro de la orbita de la autonomia reconocida constitucionalmente a las autoridades judiciales interpreto el conjunto de normas que considero aplicables valoro razonablemente las pruebas aportadas y motivo de manera logica y razonada la decision atacada por via de tutela.
Los organos judiciales encargados de conocer del caso no violaron su derecho al acceso a la administracion de justicia ya que atendieron sus peticiones valoraron las pruebas aportadas y decidieron acatando lo dispuesto en el ordenamiento juridico.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Confirmar las decisiones proferidas por la sala Penal del Tribunal superior de Valledupar - Cesar - y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de Tutela promovida por Guillermo Cáceres Mendoza contra Fiscalía 21 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Aguachica.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.