T-535 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Blanca Cecilia Garcia Sanchez·Respondent Tribunal Administrativo Del Tolina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por defecto fáctico, por indebida valoración de pruebas que evidencian la comisión de una ejecución extrajudicial que compromete responsabilidad del Estado
- Procedencia por defecto fáctico al no valorar pruebas en proceso de reparación directa por ejecuciones extrajudiciales-falsos positivos-
- Se debió precisar de manera específica en qué consistían las equivocaciones en que incurrió el juzgador en proceso de reparación directa por ejecuciones extrajudiciales
- Marco normativo internacional
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Marco normativo nacional
- Se debió distinguir como un delito internacional y como una conducta que puede ser cometida en ocasión o en desarrollo de un conflicto armado
- Fundamento ético, promoción, respeto y garantía de los derechos humanos
- Caso en el que Tribunal Contencioso Administrativo no valoró adecuadamente en su conjunto el material probatorio
- Responsabilidad extracontractual del Estado por ejecuciones extrajudiciales-falsos positivos-
- Configuración
- Dimensión negativa y positiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial adoptada en el marco de un proceso de reparación directa instaurado por las accionantes en contra de la Nación-Ministerio de Defensa-Ejército Nacional, por hechos relacionados con la muerte violenta de sus hijos.
Se aduce que Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima, al proferir fallo de segunda instancia y decretar no probada la responsabilidad del Estado por falla del servicio, omitió valorar las pruebas relacionados con la muerte de los jóvenes, estructurando con ello un defecto fáctico en grado de vulnerar el derecho fundamental al debido proceso de las accionantes.
Se alega que la autoridad judicial realizó una indebida valoración probatoria al otorgar mayor valor a los testimonios rendidos por los miembros del Ejército Nacional, en relación con los otros medios de convicción que obraban en el expediente.
Igualmente se alega, la ocurrencia de defectos por desconocimiento del precedente judicial y decisión judicial carente de motivación.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
El fundamento ético de la existencia del Estado Social de Derecho. 2º.
El marco normativo sobre las ejecuciones extrajudiciales. 3º.
La responsabilidad del Estado frente a graves violaciones de los derechos humanos y, 4º.
El defecto fáctico en cuanto a la valoración de las pruebas.
Se AMPARA el derecho fundamental al debido proceso y se deja sin valor y efecto la sentencia impugnada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas en primera instancia el 20 de noviembre de 2014, por la Seccion Primera del Consejo de Estado que rechazo por improcedente la accion de tutela y, en segunda instancia, la providencia emitida el 6 de agosto de 2014, por la Seccion Quinta del Consejo de Estado, que revoco y, en su lugar, nego el amparo deprecado por la senora Blanca Cecilia Garcia Sanchez -madre de Victor Alfonso Lozada Garcia- (q.e.p.d.), quien obra en nombre propio y en representacion de sus hijos menores: Maria Edith Capera Garcia, Elkin Johan Capera Garcia, Faustino Capera Garcia, Edna Rocio Capera Garcia, Edwar Duvan Capera Garcia, Luis Carlos Capera Garcia y John Estid Capera Garcia, y de la senora Blanca Emilia Montiel, el senor Feliciano Bravo Gaviria (padre), Paulina Montiel (hermana), Martha Gutierrez Montiel (hermana) y Silvano Gutierrez Montiel (hermano), de Oscar Andres Bravo Montiel (q.e.p.d.).
- SEGUNDO. AMPARAR el derecho fundamental al debido proceso de la senora Blanca Cecilia Garcia Sanchez, -madre de Victor Alfonso Lozada Garcia- (q.e.p.d.), quien obra en nombre propio y en representacion de sus hijos menores: Maria Edith Capera Garcia, Elkin Johan Capera Garcia, Faustino Capera Garcia, Edna Rocio Capera Garcia, Edwar Duvan Capera Garcia, Luis Carlos Capera Garcia y John Estid Capera Garcia y de la senora Blanca Emilia Montiel (madre), el senor Feliciano Bravo Gaviria (padre), Paulina Montiel (hermana), Martha Gutierrez Montiel (hermana) y Silvano Gutierrez Montiel (hermano), de Oscar Andres Bravo Montiel (q.e.p.d.), dentro de la accion de tutela instaurada contra el Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima.
- TERCERO. DEJAR sin valor y efectos la sentencia del 21 de enero de 2014, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima, mediante la cual revoco el fallo dictado por el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Descongestion de Ibague, el 7 de febrero de 2014, en el proceso de reparacion directa, Radicacion No. 2009-00184 (2011-00116)88. En consecuencia, DEJAR en firme la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Descongestion de Ibague el 7 de febrero de 2014, que declaro la responsabilidad extracontractual de la Nacion - Ministerio de Defensa -Ejercito Nacional, por la muerte de los jovenes Victor Alfonso Lozada Garcia y Oscar Andres Bravo Montiel, para lo cual, se debera actualizar la correspondiente indemnizacion, de conformidad con lo establecido en la Ley 1437 de 2011 y la jurisprudencia del Consejo de Estado.
- CUARTO. ORDENAR que por Secretaria General se libren las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.