T-516 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jaime Torralvo Suarez·Respondent Consejo Nacional Electoral Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por haber operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Improcedencia general
- Facultad de revisión eventual de acciones de tutela
- Jueces de la República son jerárquicamente inferiores por cuanto este Tribunal actúa como órgano límite o de cierre de la jurisdicción constitucional
- Fallo o exclusión de revisión de proceso de tutela hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Consecuencias jurídicas
- Integrada por todos los jueces de la República
- Improcedencia absoluta
- Es un imperativo del Estado Social de Derecho
- Desconoce la prevalencia del orden constitucional y realización de los fines del Estado, vulnera los principios de confianza legítima, buena fe, seguridad jurídica y cosa juzgada
- Requisitos para que se configure
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso y participacion y conformacion del poder politico.
El señor libardo jose lopez cabrales fue elegido gobernador del departamento de cordoba hasta cuando quedo en firme una sentencia del consejo de estado que decidio la nulidad electoral por lo que se le cancelo la credencial respectiva, entonces despues de nuevas elecciones el peticionario quedo elegido como nuevo gobernador por el periodo restante.
El señor lopez cabrales interpuso tutela y esta fue decidida por la corte constitucional en la <a href=../2006/t-284-06.rtf> t-284/06</a>concediendo el amparo al sr.
Lopez cabrales y este fue nuevamente posesionado por lo que considera que el fue desplazado ilegalmente de su cargo sin que previamente hubiera sido anulado su titulo.
Considera vulnerados sus derechos por el consejo nacional electoral en cuanto libro unas comunicaciones dirigidas al tribunal superior de monteria y al señor cabrales, en cumplimiento de la sentencia <a href=../2006/t-284-06.rtf> t-284/06</a>y porque lo desplazo de su cargo sin que se hubiere decretado la vacancia del mismo y sin tener competencia para ello.
El incumplimiento de las sentencias de tutela implica vulneracion de la constitucion.
El valor de revision de los fallos de tutela por la corte constitucional.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada mediante auto de octubre 01 de 2007, en el proceso de la referencia.
- Segundo. REVOCAR las sentencia de marzo 22 de 2007, proferida por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, que concedio el amparo de los derechos fundamentales invocados por el senor Jaime Torralvo Suarez dentro de la accion de tutela interpuesta contra el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Superior de Monteria, y la de diciembre 06 de 2006, proferida por la Seccion Tercera Subseccion B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que denego la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. En su lugar, Rechazar por improcedente la presente tutela.
- Cuarto. DECLARAR que el senor Libardo Lopez Cabrales podra iniciar las acciones que considere pertinentes, en las cuales podra incluir como demandado al senor Torralvo Suarez, para establecer su responsabilidad en la presentacion de acciones de tutela orientadas a la misma finalidad, hacer nugatoria la sentencia de tutela T-284 de 2006, y restablecerlo en el cargo de Gobernador de Cordoba, las cuales resultaron improcedentes.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.