T-878 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Humberto Arias Arias Vs. Cajanal Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Inexistencia por cuanto no se presenta identidad de hechos, partes y pretensiones
- Reconocimiento de pensiones por la jurisdicción laboral
- Controversia respecto a la jurisdicción que le corresponde pronunciarse
- Improcedencia general para reconocimiento de pensiones
- Requisitos de procedencia excepcional para reconocimiento de pensiones
- Le corresponde definir la jurisdicción competente para pronunciarse en el caso concreto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social la dignidad humana el debido proceso y el minimo vital de afiliado que ademas de laborar en el sector publico laboro tambien en el privado y reunio los requisitos para acceder a la pension de jubilacion que ni la entidad ni el departamento de caldas le quiere reconocer llevando mas de 10 años ante las diversas instancias administrativa y judiciales sin que le resuelvan su situaicon pues en los estrados judiciales se declaran sin jurisdiccion para conocer del caso.solicita se ordene el reconocimiento de la pension y el pago de las mesadas atrasadas y adicionales.sobre la duplicidad en la interposicion de la accion (art. 38 decreto 2591 de 1991).
Inexistencia de temeridad en el asunto objeto de revision.la sala no evidencia un proposito desleal o de mala fe ni un abuso del derecho por parte del accionante pues entre una y otra accion transcurrieron casi 10 años en donde el actor acudio a los mecanismos de defensa judicial en los terminos de las sentencias de tutela no obstante estos resultaron ineficaces.
Improcedencia de la tutela para reclamar el reconocimiento de la pension de jubilacion.
Casos en que procede la accion de tutela para proteger derechos derivados del reconocimiento y pago de prestaciones sociales.la corte dispone que una vez definido por el consejo superior de la judicatura la jurisdiccion competente al mismo juez debera remitirse el asunto para que proceda a dictar la sentencia.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de junio 12 de 2006 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, que confirmo la sentencia de mayo 2 de 2006 proferida por el Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, por medio de la cual se denego por improcedente el amparo constitucional dentro del tramite de la accion de tutela iniciada por el senor Humberto Arias Arias contra la Caja Nacional de Prevision Social -Cajanal- y el Departamento de Caldas.
- Segundo. CONCEDER la tutela al actor, para lo cual se dispone, que una vez definido por el Consejo Superior de la Judicatura quien es la jurisdiccion competente en este caso, al mismo juez que habia conocido del proceso debe remitirse el asunto, para que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al recibo del mismo, y con fundamento en el proceso que curso en su despacho, proceda a dictar la correspondiente sentencia. Y, si por alguna regla de competencia, esta ha variado en la Jurisdiccion Contencioso Administrativa, el proceso respectivo se remitira al juez que en tal evento sea competente, para que dicte la sentencia respectiva.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.